ЗУНы для будущего Президента
Крошка сын к отцу пришел
И сказала кроха:
Президентом стать хочу,
Разве это плохо?
Современные дети не мечтают стать космонавтами, а хотят занять высокие посты в министерствах, ведомствах или получить любую должность, которая предполагает управление людьми. Родители, желая детям обеспеченного будущего, всячески поддерживают их, но сами не знают, где, как и чему учить своих отпрысков, чтобы их мечты осуществились в сложных условиях неопределенности современного мира.
Кем именно станет ваш сын или внук, вас, безусловно, волнует. Вы лично поддержите такую цель — стать Президентом?
Глядя со стороны, кажется, что работать президентом так увлекательно!
Вот смотрите, каждый день ездишь по всей стране и по разным странам, разговариваешь с президентами разных стран (по делу и просто так). На подводной лодке покатают, а если захочешь, дадут и самолетом по рулить!
Тебя везде пропустят, и тебе везде рады, ты знаешь все государственные секреты и можешь влиять на ход истории. Тебя все знают и ты можешь не беспокоиться о благосостоянии и деньгах всю жизнь, т.к. сначала ты получаешь президентскую зарплату (при этом тебя кормят и возят бесплатно), а потом президентскую дачу и пенсию, 
и похороны с почестями и прямой трансляцией по ТВ!
Да и работы-то всего на 4 года, а если захочешь легко можешь продлить свою должность и в два и в три раза, а потом устроиться на любую другую должность в правительстве и спокойно там работать, особо не отсвечивая. Вот кто хозяин собственной жизни — президент!
Ах да, и ещё — это самая редкая в России профессия.
Илья Татарников, сентябрь 2008 г.
Недавно, в качестве альтернативного кандидата в президенты, я предложила Ивана Урганта. Конечно, опрос был шуточным, как и моя аргументация выбора. Однако, в каждой шутке есть доля правды. Наблюдая за действиями и решениями нынешних властителей России, невозможно отделаться от мысли, что выбор был сделан не самый лучший, потому что вообще не из кого выбирать.
Все здравомыслящие люди понимают, что не может эффективно работать государство, ключевые посты в котором занимают люди, не имеющие профессионального образования. Что может быть печальнее, когда не в сказке, а в действительности сапоги тачают пирожники, а пироги пекут сапожники. Министерства, обеспечивающие будущее страны (оборона, образование, здравоохранение) возглавляют дилетанты. Нет достойных специалистов? А откуда же они появятся позднее, когда подрастут дети «модернизационных» реформ? Или профессионалы будут завозиться из Китая? Недаром, наверное, США отправляет туда учиться свою молодежь!
Когда-то, до экспериментов министерства образования со школьными программами, успехи обучающихся определялись тем, насколько глубоко они усвоили знания и какие приобрели умения и навыки за годы обучения в школе. Сейчас ЗУНы стали неактуальными критериями, и речь идет о компетенциях. Честное слово, я не понимаю что это такое. Думаю, многие из моих читателей тоже. Буду оперировать давно устоявшимися понятиями, чтобы обсудить вопрос: какими знаниями, умениями и навыками должен обладать человек, чтобы занять место президента государства и успешно справляться с обязанностями?
Давайте вместе подумаем, каким должен быть тот минимальный набор знаний, умений и навыков, который позволит руководителю высшего ранга работать максимально эффективно, на пользу общества, пользоваться высоким авторитетом в мире и любовью соотечественников.
Профессия избранного президента страны накладывает отпечаток на его стиль работы и методы управления. Что же нужно, чтобы эти самые стиль и методы шли на благо обществу и каждому человеку общества? Полагаю, кандидат в президенты прежде всего должен иметь соответствующее образование. Знание — сила!
Представьте, что ваше предложение будет принято как программное, и от него реально зависит будущее.
- Какие науки вы считаете самыми важными, требующими углубленного изучения теми, кому предстоит управлять страной?
- Какие предметы достаточно освоить поверхностно, чтобы получить общее представление об их содержании (не знание, а информация о знании)?
- Какая из существующих сейчас специальностей (профессия, специализация) наиболее подходит человеку, которому может быть предоставлен шанс занять самый высокий пост в стране?
- Какая из приобретенных ранее профессий меньше всего подходит в качестве стартовой для работы президентом?
Разговор о личных качествах и опыте пока отложим, и вернемся к нему после обсуждения первой порции вопросов. Продолжение будет, если тема окажется интересна читателям. Жду ваших комментариев.
14.05.2011
Отличное продолжение. Я угадала направление мысли, ведь не зря у блога такое название.
По моему скромному мнению для нормального руководства таким огромным объектом как государство, нужна хорошая команда. Человек, возглавляющий команду, должен иметь опыт работы в коллективе над каким-то крупным проектом. Не важно в какой отрасли, главное чтобы это было созидание. Руководство строительной компанией, работа мэром большого города или сельскохозяйственным производством (как агрогородки в Беларуси) — уже хорошо подготовят. Очень важно, чтоб претендент изнутри знал положение в стране и обязательно отслужил в армии.
Наименее подходящая профессия — юрист. Умение выкрутиться из любой ситуации, перевернув слова собеседника, хороши для быта, но не на таком посту.
Разностороннее образование энциклопедического типа в объеме средней школы вполне достаточно для общения с людьми. Речи все равно пишут спичрайтеры.
[Ответить ]
Cветлана Бобровская Reply:
мая 14, 2011 at 21:20
А если не сохранится энциклопедический тип образования, и учиться по новым стандартам? Какие предметы надо выбирать как основные для углубленного изучения?
[Ответить ]
14.05.2011
Мне кажется, что президент должен быть хорошим менеджером, то есть организатором, способным собрать профессионалов. А вот юристу, да, наверное, не надо быть президентом
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
мая 15, 2011 at 9:29
Мне кажется, у нас извращено понятие менеджера системой взяток и поголовной коррупцией с кумовством. Посторонние (не «чьи-то») люди не могут пробиться наверх, даже если они профессионалы и опытнее сидящих наверху стократ.
Если вернуться к вопросам статьи, работа по какой специальности готовит к работе на столь ответственном посту, как думаете? Из менеджеров Газпрома искать новых кандидатов?
[Ответить ]
Олли Reply:
мая 15, 2011 at 10:57
У меня тоже извращённое понятие о хорошем менеджере: я почему-то думаю, что это — человек, который, даже ничего не смысля в в той или иной сфере, может подобрать команду, разбирающуюся в этом.
Я не знаю, где учат на президента. По-моему, это врождённое
Вот Рейган же не учился специально на президента 
[Ответить ]
Сказка Reply:
мая 26, 2011 at 17:41
Мне кажется что, экономическое образование должно быть однозначно. А дальше полностью согласна — надо набирать команду профи.
[Ответить ]
15.05.2011
Самое важное для президента — подобрать нормальную команду, все остальное на автомате, весь срок. Хорошая команда, несколько сроков =)
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
мая 15, 2011 at 9:25
Это ясно, но где и как научиться создавать команду? Подбирать ее так, чтобы не бояться иметь рядом с собой умных людей?
[Ответить ]
Людмила Reply:
мая 17, 2011 at 3:53
Правильно, Миша, как вот наш Президент-"проффесор": образование позволяет ему «лекции читать без конспектов» (по его же утверждению). А то, что он путает Ахматову с Ахметовым (миллиардер), а Словению со Словакией это не мешает ему управлять 46 миллионами граждан. Главное КОМАНДА, хоть и завели нас в тупик, но все же команда!
[Ответить ]
15.05.2011
Знания, образование, специальность, ... — это хорошо и полезно, но важнее, чтобы президент (чиновник, политик, депутат, ...) был честным и мудрым человеком, соблюдающим Заповеди.
Только где же таких найти? :- (
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
мая 15, 2011 at 9:31
О личных качествах и морали — в другой раз. Если человек честный, соблюдает заповеди, он уже готов? Тогда, может быть, митрополит Кирилл, как уже предлагают некоторые?
[Ответить ]
15.05.2011
Человек, которому доверяют управление страны, должен как минимум эту страну знать! Когда-то из Германии приехала принцесса, не знавшая русского языка, но выучила его, а потом долго и мудро правила Россией как царица-матушка. Она полюбила чужую страну и относилась к ней с полной ответственностью за будущее. Этого не хватает нынешним правителям больше всего.
Президент обязан хорошо знать русский язык, русскую культуру и историю. Он должен все знания получать из первоисточников, а не от спичрайтеров. Не так важна специализация, как умение и желание учиться новому и самостоятельно анализировать информацию, а не слепо копировать чужие рецепты.
В условиях кризиса президенту очень полезно иметь экономическое образование. Математика систематизирует мышление, и это чрезвычайно важно. Чистый гуманитарий имеет ограниченное мышление в такой области,как бюджет.
[Ответить ]
Cветлана Бобровская Reply:
мая 15, 2011 at 13:48
А где лучше учиться, в России или за рубежом, в лучших частных школах и университетах?
[Ответить ]
Lilu Reply:
мая 15, 2011 at 14:22
Только в России! Мне кажется без этого не будет понимания проблем государства. Соглашусь с Евой: очень важно также пройти службу, действительную военную службу в армии, а не штабное отсиживание в канцелярии.
[Ответить ]
15.05.2011
Если мне ребенок скажет, что хочет стать президентом, постараюсь вразумить любым способом. Пусть стремится стать полезным человеком, а не марионеткой. По поведению, речам и отсутствию дел видно, насколько фигура президента управляема. Веревочек нам не видно, а они есть, никто не сомневается.
Я хочу вырастить сына толковым человеком. Играем вместе, конструируем модельки читаем книжки. Делом надо заниматься самим, дети нас копируют.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
мая 16, 2011 at 15:00
Любым, только без ремня, ладно?
Вы правильно делаете, что совместно что-то творите. Это самое перспективное времяпровождение.
[Ответить ]
15.05.2011
Какие науки вы считаете самыми важными, требующими углубленного изучения теми, кому предстоит управлять страной?
Менеджмент и управление людьми. Самое важно уметь нанимать профессионалов и слушать их. Все знать президент не может
Какие предметы достаточно освоить поверхностно, чтобы получить общее представление об их содержании (не знание, а информация о знании)?
Геометрия, музыка, рисование, философия для президента не важны
Какая из существующих сейчас специальностей (профессия, специализация) наиболее подходит человеку, которому может быть предоставлен шанс занять самый высокий пост в стране?
Инженер, управленец, менеджер, тот у которого есть опыт управления людьми.
Какая из приобретенных ранее профессий меньше всего подходит в качестве стартовой для работы президентом?
Сантехник
[Ответить ]
Danet Reply:
мая 16, 2011 at 14:55
Сантехник точно не очень хорошая профессия для старта.
Совершенно не согласен, что философия не важна. Очень и очень важна, без нее получается то, что сейчас наблюдается, движение куда-то без цели и смысла.
[Ответить ]
Moriarty Lecter Reply:
мая 16, 2011 at 17:24
Только один в истории добился успехов, используя философию — Марк Аврелий
Остальные были сугубо прагматиками.
[Ответить ]
odogde Reply:
мая 17, 2011 at 1:28
Согласна, без философии нет анализа: куда идем, как идем,с кем идем, а тем более куда придем!
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
мая 16, 2011 at 15:01
Самое важное научиться признавать, что ты не обязан быть самым умным во всех областях деятельности, и окружать себя умными людьми. К сожалению, это не умеют делать большинство начальников.
[Ответить ]
Moriarty Lecter Reply:
мая 16, 2011 at 17:25
ЧСВ не позволяет
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
мая 16, 2011 at 21:44
Не дошхло, что означает сия аббревиатура?
[Ответить ]
Moriarty Lecter Reply:
мая 16, 2011 at 21:48
Чувство собственной важности
[Ответить ]
15.05.2011
Вы полагаете, что стоит уподобиться сапожникам и натачать «минимальный набор знаний, умений и навыков» для главного пирожника и по пути для остальных пирожников?:)
Наверное, при разработке образовательного стандарта тоже собрались вместе люди, не имеющие профессионального образования, и подумали на пользу обществу:)
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
мая 16, 2011 at 14:45
Быстро меня «раскусили».
Я и хотела показать, что образовательный стандарт — плод труда не профессионалов, а чиновников, которым поставили одну задачу: сделать образование по сути платным, только в красивой инновационной обертке.
[Ответить ]
Ольга Воронина Reply:
мая 16, 2011 at 19:51
Образовательная система страдает, да. А президент... принято рассуждать про начальников: какие возможности, перспективы, качества... только когда сам встаешь хоть на ступеньку выше по управленческой лестнице, обывательское «знание дела» слетает... Есть тут кто-нибудь из очень больших начальников, чиновников? Вот было бы ближе к реальности.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
мая 16, 2011 at 20:02
Начальником быть — это еще и талант руководителя надо иметь.
Я предложила поразмышлять на тему, какой набор предметов нужен старшеклассникам, чтобы иметь возможность занять достойное место в жизни. Какие профессии наиболее перспективные? Многие ли смогут сделать точный выбор еще в школе? Не станет ли отказ от каких-то «лишних» предметов преградой для получения другой профессии, не той, что выбрали сначала? А Президент — это просто наглядный пример, как установленная планка.
Больших начальников на этом блоге я не наблюдала, да мне не очень интересно их мнение. Они своих детей учат в других странах.
[Ответить ]
16.05.2011
Ничего себе преимущества президентской должности: «похороны с почестями и прямой трансляцией по ТВ»! Посмеялась с этой выдержки.
Я бы не хотела, чтобы мой ребёнок стал президентом страны. А уж сама и подавно не стала бы мечтать о такой должности. Это же не жизнь, а каторга, в моём понимании.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
мая 16, 2011 at 14:48
Младший племяш мужа надумал податься в юристы, потому что из юристов можно дорасти до президента.
Пришлось вести основательную разъяснительную работу.
[Ответить ]
Irina Reply:
мая 16, 2011 at 21:38
Получилось переубедить?
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
мая 16, 2011 at 21:43
Получилось. Идет в колледж новых технологий.
[Ответить ]
16.05.2011
Крошка сын к отцу пришел...
Крошка сын к отцу пришел, и сказала кроха:
— Жить с деньгами — хорошо, а без денег — плохо.
Надоел мне кокаин. Надоели пьянки.
В общем, стать решил твой сын Президентом в банке!
Кто я, блин, для пацанов? Лох, в натуре, чисто!
Вон Серега Иванов тоже сын министра,
Был вчера еще студент. Думал о дипломе.
Нынче — вице-президент в банке при «Газпроме».
И не важно, где там есть скромность или совесть,
Важно то, что при деньгах. При финансах то есть.
И Фрадкову не в облом. То есть хватит духа.
Чтоб на банк Внешэконом сел бы сын Петруха.
Чтобы всем врагам назло были в результате
банки, детки и «бабло» под присмотром бати!
И у Патрушева есть бедные детишки,
тоже надо им прочесть номер счета в книжке.
Чтоб, покуда нефть гудит, тихо сидя в банке,
контролировать кредит в области нефтянки.
Я не наглый, я не танк. Но мне тоже, батя,
и «Роснефть», и Внешторгбанк Были 6 очень кстати!
Я бы тоже с них снимал сливки или пенки.
Мне бы в этом помогал отпрыск Матвиенки.
Я купил бы паровоз и вовсю сте**бался,
я б на форумы в Давос с телками катался.
Я бы денежки копил, попусту не тратя,
я б на них себе купил яхту, слышишь, батя?
Я б из золота стульчак сделал в каждом трюме,
я бы с Ксюхою Собчак заседал в Госдуме.
Чтобы бедности войну объявить красиво,
чтоб любить свою страну — Родину, Россию!
(Автор santyaho91)
[Ответить ]
16.05.2011
Это под впечатлением от эпиграфа?
Президент банка это круто, конечно, но не совсем то. Страной порулить интереснее, наверное (см. цитату в начале статьи).
[Ответить ]
17.05.2011
Реально, образовательный процесс — одно, а попадание в кресла — другое!
Песенка на эту тему сейчас очень популярна — Yolka_-_Malchik-Krasavchik.
В Федеральном законе РФ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» есть определения должностей. Обратите внимание, что руководители не обозначены как профессионалы, так обозначены специалисты, низшее звено гос.службы.
Другими словами, руководители могут быть и не профессионалами, и не специалистами!!! См.ниже
«руководители — должности руководителей и заместителей руководителей государственных органов и их структурных подразделений (далее также — подразделение), должности руководителей и заместителей руководителей территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и их структурных подразделений, должности руководителей и заместителей руководителей представительств государственных органов и их структурных подразделений, замещаемые на определенный срок полномочий или без ограничения срока полномочий;
специалисты — должности, учреждаемые для профессионального обеспечения выполнения государственными органами установленных задач и функций и замещаемые без ограничения срока полномочий;» ВОТ ТАК!(((
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
мая 17, 2011 at 7:29
Для себя, любимых, такой закон приняли. Нельзя уволить за непрофессионализм и отсутствие образования по специальности, если их обязательность не предусмотрена.
[Ответить ]
Kysia Reply:
мая 17, 2011 at 10:25
На любом уровне нет специалистов, нет просто грамотных людей, с соответствующим образованием. Есть только желание любой ценой удержаться за полученное (нередко за взятку!) служебное кресло. Никто нигде ничего не решает, по любому поводу надо идти в суд. Вся вертикаль власти построена чтобы обеспечить безбедное существование чиновников и всех причастных к судебной системе.
Я думаю, юрист — самая удобная профессия для пролаза во власть, но она же самая опасная профессия как база для президентского правления для народа.
Нет лишних предметов, от которых надо отказываться. Лишними будет новый «Россия в мире» и ОБЖ, хотя их делают главными. Читала, что хотят вернуть в школы начальную военную подготовку. Это чтоб бронепоезд не заржавел, не иначе.
[Ответить ]
Сергей Reply:
мая 17, 2011 at 10:30
А люди из органов типа КГБ/ФСБ не пугают?
[Ответить ]
Kysia Reply:
мая 17, 2011 at 12:17
Пугает.
Тут из двух зол меньшее трудно выбрать.
Хорошо бы выбрать человека, умеющего командовать, но не тирана. Может быть, подойдет капитан корабля? Их математике обучают, значит с логикой должно быть нормально. Я замечаю, люди с чисто гуманитарным образованием часто не умеют мыслить логически и отличаются поверхностным взглядом на вещи и события.
Еще важно чтобы Президент хорошо знал русский и английский языки (не как Мутко)
[Ответить ]
Cветлана Бобровская Reply:
мая 17, 2011 at 12:21
Язык — великая сила. В Казахстане кандидат обязан владеть государственным языком и до включения в список для голосования сдать экзамен. Многие не справились.
[Ответить ]
18.05.2011
Я тоже думаю, что главная черта для любой руководящей должности — организованность, хозяйственность. А для президента эта черта должна быть сильно развита)
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
мая 19, 2011 at 6:51
Организованность и хозяйственность могут быть воспитаны в крепкой крестьянской семье. Таких хозяев в свое время большевики раскулачивали.
[Ответить ]
19.05.2011
трудно вот так расписать что именно нужно президенту, если бы были такие ВУЗы, у них был бы бешеный конкурс )))
но вот менеджмент и управление, дипломатические отношения, сама культура речи и организаторские способности должны быть знакомы тем кто балатируется на пост президента...
эх, не мое это дело политика, даже рассуждать трудно на эту тему)))
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
мая 19, 2011 at 6:49
Выходит, МГИМО — самый подходящий ВУЗ.
[Ответить ]
19.05.2011
поэтом можешь ты не быть, а гражданином быть обязан — сказал однажды великий русский поэт. делает ли образование человека гражданином? делает ли человека образование гигантом масштаба мышления? ведь что руководить маленьким коллективом, что большим — принципы одни и те же. но вот масштаба мышления иной раз не хватает дворнику или сантехнику, чтобы уметь навести порядок не только во дворе или отдельно взятой квартире с сантехникой... где и кто научит мыслить человека, какое образование масштабами страны, а то и всего мира? ведь страна существует в мире... наверное, сама постановка вопроса таким образом не совсем корректна...
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
мая 19, 2011 at 6:46
Вопрос с подвохом, хотите сказать?
А если попробовать иначе: есть ли примеры грамотного руководства страной (нашей страной или другой) в конкретных исторических условиях? Если есть — значит можно увидеть ориентиры. А если нет — значит мы обречены на то, чтобы со стороны критиковать руководство, не имея возможности что-то изменить.
Разумеется, нигде нет и не может быть какого-то специального института, в котором учат «на президентов», и все-таки кем-то легче эта деятельность осваивается, а кто-то демонстрирует свою несостоятельность. Вы считаете, масштаб мышления не зависит от образования?
[Ответить ]