След на земле. Новый конкурс и тема для разговора
Вопрос для нового мини-конкурса от победителя предыдущего, Татьяны, я получила 18 апреля, как раз в Международный день памятников и исторических мест (День всемирного наследия). Он установлен в 1983 году Ассамблеей Международного совета по вопросам охраны памятников и достопримечательных мест (ИКОМОС) созданной при ЮНЕСКО. Цель праздника: привлечь внимание общественности к вопросам защиты и сохранения всемирного культурного наследия. На межгосударственном уровне день памятников и исторических мест впервые отмечался 18 апреля 1984 года.
Выбор именно такой темы вопроса в этот день – совпадение? Вряд ли. Думаю, об этом нам потом расскажет автор загадки.
На снимке из космоса всемирно известный памятник архитектуры. Татьяна предлагает назвать его. Сложность вопрос в том, что мы видим его с очень большой высоты, откуда детали не различить. Именно этого кадра вы на ее блоге не найдете, но подсказка там есть!
Кстати, сейчас на блоге Татьяны тоже начался конкурс. В чем-то (по условиям) он перекликается с моим, только с философским уклоном. Спешите принять участие!
Моя последняя прогулка по нашему городу и снимки двух новых объектов, которые еще достраиваются, заставила меня задуматься: что же наша эпоха оставит для потомков? Какие интересные архитектурные сооружения наших дней смогут со временем соревноваться за право быть включенными во Всемирное наследие?
Главная цель списка Всемирного наследия — сделать известными и защитить объекты, которые являются уникальными в своём роде. ЮНЕСКО разработаны специальные критерии для оценки объектов культуры.
Каждый объект Всемирного наследия имеет в своём описании хотя бы один из них.
Для объектов культуры :
- I. Объект представляет собой шедевр человеческого созидательного гения.
- II. Объект свидетельствует о значительном взаимовлиянии человеческих ценностей в данный период времени или в определённом культурном пространстве, в архитектуре или в технологиях, в монументальном искусстве, в планировке городов или создании ландшафтов.
- III. Объект является уникальным или по крайней мере исключительным для культурной традиции или цивилизации, которая существует до сих пор или уже исчезла.
- IV. Объект является выдающимся примером конструкции, архитектурного или технологического ансамбля или ландшафта, которые иллюстрируют значимый период человеческой истории.
- V. Объект является выдающимся примером человеческого традиционного сооружения, с традиционным использованием земли или моря, являясь образцом культуры (или культур) или человеческого взаимодействия с окружающей средой, особенно если она становится уязвимой из-за сильного влияния необратимых изменений.
- VI. Объект напрямую или вещественно связан с событиями или существующими традициями, с идеями, верованиями, с художественными или литературными произведениями и имеет исключительную мировую важность. (По мнению комитета ЮНЕСКО этот критерий предпочтительно использовать вместе с каким-либо ещё критерием или критериями).
За годы независимости в Казахстане построено немало, в основном, в Астане. Есть интересные проекты, но нет таких, которые могли бы претендовать на включение в список шедевров.
 |
 |
Посмотрите, чем сейчас украшается наш город (снимки увеличиваются по клику).
Алматы – Яблоневый. На месте яблоневых садов возводятся здания и целые стеклянные города.
Возможно, кого-то такие строения восхищают. Я же, находясь рядом, начинаю испытывать страх. Алматы находится в сейсмоопасном регионе.
Город уже разрушали катастрофические землетрясения, неизбежно будут новые . Как поведут себя здания, стены которых сплошь из стекла? Когда находишься рядом, видишь и ощущаешь не легкость и воздушность строений (очень красиво отражаются облака!), а тяжесть нависающей над тобой массы стекла.
Интересно, а в ваших городах в новом тысячелетии строятся такие сооружения, которые потомки могут посчитать всемирным наследием? Есть что показать?
Предлагаю рассказать о том, что из творения рук человека в новом тысячелетии вам кажется соответствующим критериям для памятников культуры (список выше).
А какой след вы сами хотите оставить в жизни?
20.04.2010
Здравствуйте, Светлана! Спасибо Вам за добрые слова и за интересный конкурс. Победить было очень приятно, не скрою, но поучаствовать гораздо интереснее. Желаю Вам успехов во всех Ваших начинаниях и продолжаниях.
[Ответить ]
20.04.2010
По задачке конкурса пока ничего сказать не могу. Надо изучить сайт автора вопроса, там найти подсказку.
По поводу иллюстраций стеклянного города хочу заметить: есть ощущение того,что стены не вертикальны. Это так фотоаппарат искажает перспективу? Может все-таки надо исправить ее на последнем снимке?
Отражение неба в стеклах зданий очень красивое. Наверное, закат тоже будет хорош. Попробуйте снять.
Конечно, эти сооружения никак не соответствуют требованиям списка из всемирного наследия. Вряд ли они будут так долговечны, как старые памятники. Может это к лучшему.
[Ответить ]
20.04.2010
эх...не смогла я найти разгадку...жду пока напишет кто-то более сообразительный...
[Ответить ]
21.04.2010
Просто нету времени посмотреть на карте вид со спутника. Но мне кажется, что на этой фотографии московский Кремль. Кремль и Красная площадь входят в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.
[Ответить ]
21.04.2010
Тадж Махал
[Ответить ]
21.04.2010
[Ответить ]
21.04.2010
Ptah, а можно чуть подробнее — как догадались? У нас же тут не просто конкурс, а самообучение. Готовьте свой вопрос.
[Ответить ]
21.04.2010
2 Светлана Бобровская, конечно.
Тут простая логика сработала, хотя сначала пытался по памяти вспомнить.
Думал Версаль, посмотрел на google maps — не он.
Потом зашел на блог Татьяны, набрал в поиске «достопримечательности» нашел запись про Амстердам.
По ней вышел на рубрику «это интересно», а уже в ней нашел запись про поездку в Индию и Тадж Махал
P.S. Начал думать...
[Ответить ]
21.04.2010
Поздравляю победителя.
[Ответить ]
21.04.2010
Ну а нас в городе ничего не строят такого. По мне так лучшим сохранением наследия будет природа!!!
[Ответить ]
21.04.2010
вот ведь...сразу подумала про тадж махал...но так как это было интуитивно не стала свои догадки высказывать...а зря...
[Ответить ]
21.04.2010
А казалось, вопрос сложный. Я уже думала, как сделать подсказку — и вот уже готов ответ!
Да, как же мы раньше без Гугла жили?
[Ответить ]
21.04.2010
Ptah, вы заметили комментарий Лены? Он чуть ниже Вашего. Она хотела ответить, но почему-то остереглась. Напрямую пересекается с сегодняшним постом Ростислава — «Если бояться совершать ошибки – то обязательно их совершишь» Истина!!!
Лена, в следующий раз будьте смелее!
[Ответить ]
21.04.2010
2 Татьяна, совершенно согласен
[Ответить ]
21.04.2010
Не успела. Зато нашла интересный сервис Google Street View
Пока там нет Тадж Махала, но должно быть скоро появится.
Я погуляла по Нью Йорку. Класс!
[Ответить ]
21.04.2010
В нашем небольшом старинном городе не строят небоскребев, самое высокое здание, 17-ти этажное, еще только строится. Очень радует, что реставрируется старая часть города, там не строят высоких домов, в основном сохраняется часть старинного здания, и достраивается новое с сохранением стиля. Получается очень красиво, уютно, мы любим гулять в этой части города.
[Ответить ]
22.04.2010
Lilu, рада, что конкурс очередной раз позволил найти новую и полезную информацию и доставил удовольствие.
kupena, я очень люблю небольшие старинные города со своей историей. Помню, когда-то давно в Таллине увидела новую гостиницу Виру, бетонную коробку рядом с великолепной архитектурой старого города, и это очень огорчило. Не знаю, как там сейчас.
У нас в городе старины очень мало, фактически всего несколько зданий, и самое известное — Вознесенский собор. Новая архитектура не радует совсем. Та стеклянная гора, возможно, хорошо бы смотрелась на побережье моря, где ее регулярно моет дождик. В нашем загазованном воздухе моменты, когда здания выглядят как на этих снимках, — редкость.
[Ответить ]
22.04.2010
Не припоминаю выдающихся зданий (которые можно назвать «памятником для будущего»), построенных в нашем городе в новом тысячелетии. Все больше новые коммерческие и торговые комплексы, которые часто не очень гармонируют с соседними более старинными зданиями.
К сожалению мало что делается для сохранения исторических памятников. Жемчужину нашего города — Путевой дворец, где останавливались многие правители государства при поездках из Санкт-Петербурга в Москву или обратно, до сих пор не могут отреставрировать.
[Ответить ]
22.04.2010
Кстати, Светлана, об опасности таких стеклянных зданий — стиля «исламский модерн» :) — при сильных землетрясениях и взрывах именно стёкла представляют наибольшую опасность, так как они падают вниз на всех, кто находится поблизости. Много стекла, да ещё и с большой высоты — большая беда...
Так с ходу и не назову даже достойных памятников — столько всего красивого в мире
[Ответить ]
22.04.2010
Валерий, если бы сейчас при поездках начальство в этом Путевом Дворце останавливалось, тогда бы отреставрировали.
Олли, у нас в области недавно трясло очередной раз, возможно в связи с большим землетрясением в Китае. Мы же рядом.
Почему у нас так строят, в таком опасном районе, причем, очень плотно? Загадка. Если затрясет и люди сумеют выскочить из здания, их все равно застигнут осколки стекла. Я бы ни за какие деньги не хотела в этом стеклянном городе работать, а ведь это крупнейший в городе бизнес-центр! Не знала названия этого стиля. Спасибо, просветили.
[Ответить ]
22.04.2010
Ну, остаётся только надеяться, что здания построены с учётом возможных землетрясений. Но находиться рядом с ними я бы точно не рискнула, кто знает, возможно, внутри даже безопаснее
[Ответить ]
23.04.2010
Светлана,
это раньше правители разъезжали по населенным пунктам своей страны на лошадях и видели жизнь подданных своими глазами!
А сейчас — самолеты, вертолеты и скоростной поезд «Сапсан» (Москва — Питер). До всего остального дела нет! :- (
[Ответить ]
23.04.2010
Может потомки когда-то оценят (если не подведет сейсмоопасная зона)"красоту" высоток. Возможно когда-то и Египетские пирамиды очевидцы считали безумием.
[Ответить ]
23.04.2010
Я тут за конкурсом главное чуть было не просмотрела. У нас в Нижнем Новгороде на окраинах строятся в основном типовые многоэтажки — спальные районы. А вот в центре — исторической части города, в настоящее время дома, не подлежащие уже реставрации ломают, и застраивают новыми, но в подобном стиле — под старину. Учитывая новые технологии в строительстве, новые возможности, думаю, что строения эти займут должное место в истории архитектуры. Не могу знать, войдут ли они в список всемирного наследия в будущем, но, думаю, что красотой своей потомков наших радовать будут.
[Ответить ]
23.04.2010
мда, что-то никаких мыслей нет
[Ответить ]
23.04.2010
Brain без мыслей? Оригинально! Ну, разгадали загадку быстро. Тут такая умная публика собралась.
Современное строительство сравнить с тем же Тадж Махалом невозможно в принципе. Чтобы стоить дворцы надо иметь монархию и абсолютную власть. Тогда все деньги в одних руках. Сейчас чиновничье воинство рассовывает по свои карманам казну (в виде взяток) и за счет этого стоимость строительства растет безумно, а на стройматериалах экономят так, что землетрясения четко это демонстрируют. Кто-то помнит еще Спитак и Ленинакан? Дома, построенные преимущественно из песка.
В Алма-Ате метро строят. Мне знакомый, который оттуда приехал, поведал, сколько там воруют. Сказал, за 100 000 баксов под землю не спустится. Вот такие дела.
[Ответить ]
23.04.2010
А были времена, когда станции метро проектировались и как бомбоубежища... эх...
[Ответить ]
23.04.2010
Татьяна, у нас нет таких древностей, как Кремль. Более-менее приличные по проектам здания все построены в 20 веке.
Роман, я тоже слышу кое-какие разговоры на эту тему. Но насколько они обоснованны — не знаю. Мне метро как-то безразличною. Пока до нашего района доберется, я не доживу. Темпы строительства по медлительности пора в книгу рекордов вписывать. Лет двадцать назад планировали запускать. 2010 год называли финишным для первой линии, и снова отложили. А я живу там, где будет (когда-то в будущем) вторая ветка.
Видела эскизы станций. Там нет эскалаторов. Пешком по лестницам что-то не очень хочется, даже на экскурсию
[Ответить ]
24.04.2010
А я зашла- посмотрела — поняла что ни за что не угадаю
Вот зашла посмотреть результаты
[Ответить ]
25.04.2010
Старина... Наследие... Как много создавал человек и сохранились всего крупицы. И история совершает такие зигзаги!.. Кто знает, что сочтут потомки шедевром...
[Ответить ]
25.04.2010
zlatakrona, чтобы потомки хоть как-то оценили, надо стоить так, чтобы сохранилось построенное на века! Разве современные постройки на это рассчитаны? Строители такого шедевра как Тадж Махал отвечали головой перед правителем, но, главным образом, перед Богом и вечностью.
[Ответить ]