Сингапур. Энтузиазм плюс евгеника
Успехи Сингапура удивительны, и есть один большой секрет, как удалось создать такое чудо, вырастить новое поколение умных, здоровых и уверенных в своих силах людей, которых с удовольствием принимают на работу крупнейшие корпорации мира. Премьер министр Сингапура Ли Куан Ю, в 1984 году разработал новую концепцию воспитания на основе позитивной евгеники. Признаюсь, я узнала об этом только когда открыла статью на сайте Современное образование «Сингапурское чудо – евгеника на службе у человека».
Изучая теорию о наследственном здоровье человека и путях его улучшения, Ли Куан Ю сформулировал условия для увеличения процента умных людей: рождение детей у образованных женщин приветствуется, а у необразованных, напротив, ограничивается. Разработана и успешно работает система подбора пар молодых людей.
Власти России пытаются стимулировать размножение с помощью материнского капитала, но такой метод приводит к рождению детей у женщин-алкоголичек, в бедных и необразованных слоях населения.Рождаются и взращиваются худшие, то есть получается евгеника наоборот.
«Согласно статистике, женщины с высоким образовательным уровнем, прежде чем завести детей, тратят время на учебу и работу. Надо уменьшить нагрузку на умных женщин, а глупым просто платить за то, чтобы они не имели детей. Это совершенно необходимая мера для того, чтобы снизить число дегенератов среди населения Дании»
Хельмут Нюборг
Для демократической Европы подобный взгляд ученого кажется диким, он взбудоражил общественное мнение и был подвергнут остракизму. Однако, мысли Хельмута Нюборга разделяют некоторые ученые, подчеркивая актуальность темы и возможность реализации программы по улучшению состава общества, увеличению процента более развитых интеллектуально людей с помощью биотехнологий. Пока Европа спорит, Сингапур давно и успешно проводит в жизнь подобную программу.
В ранней юности, читая Ивана Ефремова я встретилась с его вариантом позитивной евгеники, помню, как меня зацепила эта тема и как яростно я отстаивала правоту автора в споре с подругой. Даже тогда мне не показалось неправильной такая забота государства о качестве его народонаселения, и сейчас, прочитав как именно реализуется проект в Сингапуре, считаю его очень разумным. Можно ли на нашей почве повторить его? Разумеется, нет! Выведение высшей расы возможно только в тоталитарном обществе.
«Избыток демократии ведет к недисциплинированности и беспорядку, которые несовместимы с развитием...»
Ли Куан Ю
Вас насторожила евгеника? Вы представляете себе фабрики-лаборатории с искусственным оплодотворением женщин элитной спермой интеллектуалов? Всё не так страшно. Хотите узнать, как выводятся гении? 
02.09.2011
У нас всё наоборот, за что ни возьмись.
Про евгенику в памяти осталось что-то смутное и негативное. Вы меня заинтересовали, оспаривать результативность Сингапура бессмысленно. Про позитивную евгенику ничего не знаю, и, к стыду, не помню Ефремова. Не читал, скорее всего.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
сентября 2, 2011 at 19:42
Я сама не знала, что такой эксперимент проводился и дал хорошие результаты. Изучать опыт полезно, а вот с применением его у нас точно будут проблемы, Вы правы.
[Ответить ]
03.09.2011
Я думаю, что в России такую идею не только не примут (церковь не позволить идти против «Плодитесь и размножайтесь»), но и воплотить ее на практике не получится. Кто будет проводить линию между умными и не умными людьми? Чиновники? Рабочие комиссии, в которых давно не осталось умных и думающих людей?
И потом, никогда нельзя исключать возможности рождения талантливых и одаренных детей у глупых и недалеких людей. Ведь не зря говорят, что на детях гениев природа отдыхает.
Я думаю, что самый лучший путь — это воспитание ответственных родителей.
Светлана, а где у Евремова читали про евгенику? В Ариэле?
И, конечно же, с Днем Рождения Ваш блог, желаю ему процветания и роста, а Вам новых интересных и провокационных статей и читателей!
[Ответить ]
Cветлана Бобровская Reply:
сентября 3, 2011 at 15:06
Если не ошибаюсь (давно не читала) яснее всего взгляды Ефремова на общество с контролем за качеством населения выражены в «Лезвии бритвы».
Методы, которые предложил Ли Куан Ю, были достаточно гуманными, и вполне могли бы быть применены, но для этого нужно доверие людей к власти, понимание необходимости, сознательность граждан и дисциплинированность, то есть соответствующий менталитет. Естественно, ничего этого у нас нет, поэтому деградация будет продолжаться в геометрической прогрессии. До «победного» конца.
[Ответить ]
Таня Reply:
сентября 3, 2011 at 15:41
«Ариэль» — это же Беляев )) вот как я перепутала. Я читала Ефремова в выпускных классах. Даже писала итоговое сочинение о «Часе Быка». В то время на меня произвела огромное впечатление эта книга.
А вот из «Лезвия бритвы» запомнился момент, где рассказывается о том, что все, что мы считаем прекрасным и красивым в теле человека, на самом деле еще и самое оптимальное и здоровое для жизни.
Я пожалую перечитаю эту книгу. Интересно, каково будет мое мнение о ней спустя пятнадцать лет.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
сентября 3, 2011 at 16:11
Ефремов предсказал, что без контроля над здоровьем общества мы просто вымрем, потому то накопилось слишком много особей с генетическими нарушениями и просто физически очень слабых людей, выживших только благодаря достижениям медицины, когда выхаживали тех, кто должен был умереть еще до рождения или раннем младенчестве.
В детстве я очень много болела, и сама выжила только благодаря советской медицине. Помню, бабушка рассказывала, что цыгане в таборе, который стоял неподалеку от их села, новорожденных детей окунали летом в корыто с холодной колодезной водой, а зимой в снег. Так проверялась жизнестойкость. Не заболел после процедуры, выжил — будет крепкий член табора, умер — значит так угодно Богу, цыгане слабыми не должны быть. В любую погоду детишки из табора бегали босиком, но не болели. Так поддерживался естественный отбор.
Сейчас выхаживают детей родившихся с весом 250 граммов, и говорят, что вырастет абсолютно здоровый человек. Ой, что-то мне в этот никак не верится!
Книгу я тоже хочу перечитать. Слишком изменилась наша жизнь, совсем не в ту сторону, куда мы стремились, и не знаю, как сейчас буду ее воспринимать, хотя идею позитивной евгеники по-прежнему считаю прогрессивной.
[Ответить ]
Таня Reply:
сентября 3, 2011 at 16:29
Я тоже в младенчестве заболела: в роддоме мне занесли стафилококк. Маму таскали по больницам — никто не хотел «брать на баланс смертный случай». Благодаря тому, что моя бабушка работала заведующей аптекой, удалось достать иммуноглобулин. Так медсестру, которая мне сделала этот укол, чуть не уволили за то, что она ввела такое дорогое и редкое лекарство умирающему ребенку))
Человек — это не только и не столько физическое тело, а как же сила духа и духовность? Без этих качеств человечество точно деградирует. Взять тех же цыган: они не смогли создать государства, памятников культуры и искусства. Паразитируют на не кочевых народах. Это не очень удачный пример позитивной евгеники. В настоящее время ведь никто не знает, как именно тело связано с душой, поэтому отбирая население по физическим и умственным признакам мы рискуем не просто деградировать, а мутировать в неизвестном направлении))
Многие выдающиеся деятели искусства и науки в детстве были хилыми, но что если бы от них избавились? Человечество бы многое потеряло.
Думаю, единственный путь, который может привести в какое-то светлое будущее — это духовный рост. Каждого отдельно взятого человека.
Светлана, вот было бы здорово, если бы у Вас появилась рубрика «Читаем вместе», можно было бы выбирать определенную книгу, читать и обсуждать ее. Например, каждую неделю одну-две главы. Или раз в месяц.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
сентября 3, 2011 at 17:00
Ефремов был убежденным атеистом, поэтому ничего о душе. Бабушка была верующей, но мысль, что подвергать тело ребенка такому испытанию это грех, почему-то не возникала. Если душа есть, покинув хилое тело она может потом воплотится в физически здоровой оболочке, так? Хотя верно и то, что физическое несовершенство порой способствовало росту интеллекта больше, чем работа над наращиванием мышц в спортзале, а душевные муки породили шедевры искусства. В общем, сложно в этом разбираться.
Предложение почитать какую-то книгу вместе, как мне кажется, хорошо может реализоваться, если у блога есть много увлеченных чтением книг постоянных посетителей. Найти среди сотни читателей тех, кому будет интересна какая-то книга намного сложнее (это еще мягко сказано).
[Ответить ]
Таня Reply:
сентября 3, 2011 at 17:08
«Если душа есть, покинув хилое тело она может потом воплотится в физически здоровой оболочке, так?» — если только так, но ведь это тоже не точно известно, что реинкарнация существует.
Я думаю, что идея сделать человечество лучше, будем занимать умы всегда.
[Ответить ]
03.09.2011
Интересное рассуждение, ничего подобного не слышал, хотя противоестественного ничего не вижу, но только что, все будут гениями?
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
сентября 3, 2011 at 18:51
Не будут, об этом природа позаботится.
Если интересно, посмотрите материалы из Компаса, там очень много есть, на выбор —
[Ответить ]
tigr45 Reply:
сентября 5, 2011 at 16:25
Честно говоря, что-то подобное в нашей стране точно нужно внедрять. Сколько детей в неблагоприятных семьях живут, а ведь мамаши даже и не помнят наверное как происходило зачатие. А кем эти дети будут по жизни? Да они же с грудного возраста думают что бы им пожрать на обед, отсюда и воровство и грабежи! А эти мамаши рожают и рожают, знаю такую, у нее уже трое детей, надо это видеть, но она не думаю что собирается останавливаться на «достигнутом»!!!
[Ответить ]
Cветлана Бобровская Reply:
сентября 5, 2011 at 16:45
Мне никак не понятна логика правительства, выплачивающего материнский капитал за рождение детей (любых, в любых семьях), но не создающего никаких условий для их нормального развития и воспитания, кроме как одного: отнять у бедных родителей, за то, что они бедные! Ни нормальных зарплат, ни жилья, ни детсадов...
[Ответить ]
tigr45 Reply:
сентября 5, 2011 at 19:34
Вот тут я не соглашусь, я просто уверен, что вы понимаете почему «наше» правительство так делает. Все очевидно, мы сейчас пожинаем плоды «лихих 90-х», во времена которых падение рождаемости было просто ужасающим. А что из этого исходит? Ежегодно народ выходит по возрасту на пенсию, а отчисления в пенсионный с каждым годом уменьшаются. Все банально, ведь у нас так привыкли вопросы решать, даже не задумываясь над последствиями, я думал вы это заметили!!!
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
сентября 5, 2011 at 19:46
Я заметила, что нам сейчас насильно прививают такую культуру, при которой никто никого не слышит (образец — «Пусть говорят»), никто ни за что не отвечает («ЖКХ»), а чиновники могут получать деньги вообще не работая, потому что все вопросы решаются только через суд.
Я не понимаю, за каким чертом важные делегации ездят обмениваться опытом по всему миру, если не в состоянии переварить этот опыт. Единственный вывод — не могут по причине полной профессиональной непригодности. Правда, есть иная версия: они отлично работают, выполняя задание по развалу и уничтожению страны. Возможно, есть основания впоминать о мировом правительстве, но эта тема далека от сферы моих интересов.
[Ответить ]
tigr45 Reply:
сентября 5, 2011 at 19:58
И снова не в ногу с вами... Да зачем кому-то что-то решать, когда каждый на своем месте получает отходные???
Всех все устраивает, разве не так, а что делегации, ну это же надо пыль пустить в глаза народу!
Посмотрите что сделала власть за десятилетие. Кто стал лучше жить? Если вы получите для себя ответ на этот вопрос, то я думаю, что тогда и дебаты ни к чему. Власть все держит в своих руках, а для бабушек нужно показать по ТВ, а еще лучше крупным планом взять любую морду, и рассказать как у нас все хорошо!
Аплодисменты, переходящие в авации...
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
сентября 5, 2011 at 20:15
Меня тошнит от обретенной свободы! Сейчас на Первом канале идет «Исповедь людоеда» (Пусть говорят), и остается только гадать, сколько еще появится у него последователей после такой рекламы, с детальным показом следственного эксперминта. Неужели кто-то стал счастливее от такой «свободы информации»?
[Ответить ]
tigr45 Reply:
сентября 6, 2011 at 0:07
Что-то я после последнего своего поста уже ничему не удивляюсь, особенно комментами, похоже зря мы живем на этом свете!!!
[Ответить ]
03.09.2011
Может я покажусь категоричной, но я — против евгеники в любом виде. Нет у нас права вмешиваться в дела Господа или Высшего разума — называйте, как угодно. Общество должно заботится о моральности своих сограждан, создавать все условия для всестороннего развития свободной личности. А это гораздо сложнее, чем все евгеники вместе взятые.
Извините за резкость, я никого не хочу обидеть — у каждого есть право иметь свое мнение по этому вопросу!
[Ответить ]
Cветлана Бобровская Reply:
сентября 5, 2011 at 16:55
Я опубликовала продолжение, откуда понятно, что кроется за сингапурским вариантом евгеники, какого содержания программу продвигал Ли Куан Ю vseuch.ru/evgenika-urok-singapura/
[Ответить ]
04.09.2011
Что за паника?!! Евгенике тыщи лет в разных формах. Нацисты подмочили репутацию евгеники как науки, устроив откровенную зоологическую селекцию. Не надо путаться. Опыт Сингапура — всего лишь экономическое регулирование люмпенизации.
[Ответить ]
Cветлана Бобровская Reply:
сентября 5, 2011 at 16:56
Верно! Я написала продолжение. Если бы что-то подобное предложили сейчас у нас, поднялся бы вой, а там — спокойно пошел процесс и принес отличные результаты.
[Ответить ]
04.09.2011
Как у нас плохо, мы в курсе. Расскажите, пожалуйста, каким путем выводятся гении. Сингапур делает детей, из отборного генетического материала, в пробирках?
[Ответить ]
Cветлана Бобровская Reply:
сентября 9, 2011 at 9:34
Продолжение с ответом тут: vseuch.ru/evgenika-urok-singapura/
[Ответить ]
05.09.2011
Я согласна с мнением Ирины, в здоровом обществе и дети рождаются здоровыми. А гении рождались и у простых крестьян. Что касается нашей страны, мне страшно наблюдать за спивающимся поколением. Молодые люди, девушки с утра с банками пива в руках, изо дня в день заливают в себя литрами дрянной напиток, разрушая и тело и разум. Вот с этой бедой бы стравиться
[Ответить ]
Cветлана Бобровская Reply:
сентября 5, 2011 at 16:58
Опыт Сингапура хорош тем, что там талантливых детей из бедных семей государство опекает, оплачивая обучение. Там реально работают социальные лифты, о которых так хорошо говорят у нас, но... с каждым годом кому-то куда-то пробиться становится только сложнее.
[Ответить ]
06.09.2011
Для меня вся эта наука выглядит странно. думаю, что в нашей стране еще не скоро это будет доступным.
[Ответить ]
Cветлана Бобровская Reply:
сентября 9, 2011 at 9:33
У нас не будет, потому как умных своих не требуется, а если потребуется кто-то, купят за рубежом.
[Ответить ]
06.09.2011
ничего СЕБЕ, думаю я ЗА евгенику и этот метод,лучше меньше но качественней.
[Ответить ]
09.09.2011
хочу в сингапур!
[Ответить ]
Cветлана Бобровская Reply:
сентября 9, 2011 at 9:32
Я тоже хочу в Сингапур. Очень-очень!
[Ответить ]
13.09.2011
Впервые слышу про евгенику. Спорно, конечно. Но очень интересно. Хотя... Почему спорно? Результаты говорят сами за себя...))
[Ответить ]