О возможностях съемки видеоролика фотоаппаратом и программах обработки
Фото — это хорошо, а видео — лучше! Во всяком случае, так считают те, кто пытается запечатлеть поток времени, не останавливая мгновение.
Видеокамера, оказывается, блоггеру тоже нужна. Программы для обработки фото и видео? Обязательно!
Без умения управлять современными способами подачи информации есть угроза прослыть совсем отсталым. Хочешь — не хочешь, а учись, блоггер! 
В качестве иллюстрации я использую снимок с дисками. Это новый курс по видеомонтажу в программе Adobe Premiere Elements.7.0 от Сергея Панферова, о заказе которого я писала как о несвоевременном. Диски уже у меня, а камеры по-прежнему нет. Снимать видео фотоаппаратом? Приходится.
Что же делать с «полуфабрикатом», и можно ли обработать такую съемку для показа а Интернете? Вопросы к автору нескольких видео-курсов, рассылки «Все о Видеомонтаже» и сайта с видео-уроками — Сергею Панферову.
Сергей, расскажите, как можно с помощью видеомонтажа сделать ролик, который не стыдно выложить в Интернет, если есть желание это сделать, а видеокамеры нет. Съемка делается на видео режиме фотоаппаратом Canon PowerShot A-95. Выходной файл AVI. Какую программу в этом случае Вы предложите для освоения, и какой курс?
Сергей Панферов
Конечно же, технические характеристики видеокамеры сильно влияют на качество видео-ролика, но давайте разберемся глубже. Все это так, если этот ролик будет вещаться по телевидению, просматриваться на ЖК-панелях, плазмах и даже обычных телевизорах. Но если конечный видео-ролик нужен только для того, чтобы выложить в интернет, на какой-нибудь видео-хостинг, то после конвертации видео для просмотра в сети качество этого видео не сильно будет отличаться от видео-ролика, снятого обычной бытовой камерой или даже фотоаппаратом. Тут главное - качественно снять (свет, плавность и т.п.).
Видео-хостинги обычно пережимают Ваше видео, залитое к ним на сервис, в файл FLV, уменьшают битрейт и количество кадров в секунду, поэтому качество естественно страдает. Я предпочитаю для такого случая готовить видео-ролик уже с оптимальными настройками для интернета, а видео-хостингу остается его всего лишь проглотить. Вот пример: ролик снят обычным цифровым фотоаппаратом дачником-любителем
Редактировать такие ролики лучше в программе Adobe Premiere Pro, желательно поздних версий ( CS3 или CS4), т.к. данная программа является довольно-таки мультиформатной и всякие расширения файлов от разных цифровых фотоаппаратов без проблем принимает на свой монтажный стол. А после редактирования особо качественно конвертирует в формат FLV. Да и не только, программа является профессиональной, в ней можно создать фильм практически любого уровня. Функционал этого видео-редактора очень гибок.
Какая программа обладает набором необходимых и достаточных функций для того, чтобы смонтировать ролик, включающий кусочки видео, фото + подписи, поясняющие содержание? Никаких развлекательных эффектов не требуется.
Сергей Панферов
Практически любой видео-редактор может это сделать.
Какая программа больше подходит для монтажа фильма, снятого на детском празднике и хочется украсить ролик спецэффектами, мультяшками, звездочками и т.п. и можно ли такой фильм сделать без видеокамеры?
Сергей Панферов
Этот праздник нужно снимать, а значит нужна видеокамера. Для комфортного просмотра на обычных телевизорах достаточно снять материал на бытовую видеокамеру, например формата DV AVI с размером кадра 720×576, а на ЖК-панелях и плазме с FullHD потребуется уже HD-камера (HDV — High Definition Video, Видео Высокой Четкости)
Программа естественно должна понимать формат записи камеры — это во-первых. А во-вторых, т.к. такими фильмами занимаются в основном домочадцы, то и программу для их целей нужно подбирать из разряда домашних видео-редакторов, например широко известный Pinnacle Studio. Но я бы посоветовал для фильмов все же воспользоваться программой Adobe Premiere Elements 7. Этот видео-редактор понимает все последние расширения файлов, очень стабилен в работе и автоматизирует некоторые процессы создания видео-проектов.
Сергей, у меня есть такое творческое предложение. Я предлагаю Вам и Вашему партнеру Дмитрию Лебедеву сделать один ролик для Интернета из моего материала (несколько кусочков видео общим объемом не более 2-х минут + 5 фотографий). Вы, каждый по-своему, выбранной программой, монтируете ролик, а я его выкладываю на своем блоге, с указанием авторов монтажа и комментариями.
Мне кажется, это будет очень эффектно и наглядно.
Все читатели смогут убедиться в том, насколько важно научиться монтировать, как грамотный монтаж может справиться с недостатками аппаратуры. Ну, примерно, как фотошоп помогает «вытянуть» съемку цифровой мыльницей.
Как такая идея?
Сергей Панферов
С удовольствием!
Отлично! Спасибо, Сергей.
Я постараюсь подобрать подходящие фрагменты и фото для ролика, и залью на файловый обменник для свободного скачивания. Ссылки вышлю Вам, и размещу на блоге Всеобщее самообучение, для всех желающих проверить свои силы в монтаже любыми программами без каких-либо ограничений.
Это не конкурс, не обязательное для исполнения задание, а просто возможность еще раз почувствовать радость от того, что чему-то сумел научиться. Хотя, почему бы и нет? То, что приготовит Сергей Панферов из моих «продуктов» мы все посмотрим, а можно ведь и другие удачные варианты показать. Попробуем? По-моему, должно быть интересно, как думаете?
14.04.2009
Очень должен быть интересным такой эксперимент. У меня тоже нет камеры, а иногда так хочется снять движение. Жаль, на фотике получается какя-то размазня, вместо грациозного движения моей любимой кошки. Видимо, слишком быстро она двигается и слишком редко делаются кадры, как я понимаю. Ничего не понимаю по сути, но разобраться хочу.
Жду нового материала. Спасибо, как всегда очень познавательно и полезно.
[Ответить ]
14.04.2009
А что там за 30% на снимке?
Светлана, по-моему все же лучше использовать каждый инструмент по назначению. Ничего хорошего не получится из такого эксперимента. Видеокамерой хорошего снимка не сделать, и наоборот тоже. Всякие «три в одном» — это ерунда. На таком блоге легко можно заработать на хорошую видеокамеру.
Почему не пытаетесь разбогатеть?
[Ответить ]
14.04.2009
Ева, дело в том, что фотоаппарат-мыльница для видео-съемки проигрывает оптикой, большим пережатием (конверсией) в сохраняемый формат, как правило меньшим разрешением и соотношением сторон видео-кадра, малой скоростью работы затвора (шторки), иногда меньшим количеством содержания кадров в секунду и низким битрейтом. Отсюда и размазня. Ведь недаром для спортивных съемок приобретаются самые дорогие видеокамеры, а кошка — это быстрый объект.
Danet, я согласен с Вами, но вопрос не в том, чтобы экономить на видеокамере, а в возможности, что если вдруг под рукой кроме фото-мыльницы ничего нет, а момент для истории вдруг представился, то надо снимать фотиком. Совет! В этом случае нужно снимать при хорошем освещении, не делать резких движений, снимать плавно, ну и желательно, чтобы объект себя вел как можно более статично. То тогда для подготовки в файл FLV для публикации в интернет будет более-менее сносно.
А 30% — это была акция для первых 25 покупателей курса «Видеомонтаж в программе Adobe Premiere Elements» на мой следующий платный курс, хотя приоткрою секрет — на всю мою новую линейку видео-курсов, начиная от подбора железа для компьютера для видеомонтажа, сборки его, настройки и оптимизации, и редактированию видео в профессиональных программах монтажа и авторинга.
[Ответить ]
14.04.2009
Ура! А я и не знала, какова ценность этого маленького квиточка для скидки!
Все, что запланировано Сергеем, мне кажется, будет очень полезно. А то хочу новый компьютер, но никак не могу определить, каким он должен быть по конфигурации. Советоваться с продавцами — себе дороже обойдется.
Ева, а я тоже кошку свою и котенка снимала, и такой же результат со смазанными кадрами. Но и на фото поймать кадр цифровиком очень сложно! Помню, когда снимала Зенитом, поймать кадр движения было гораздо легче. Тормозит автофокус, наверное. Преимущества есть, не надо с пленками возиться, но на каждый плюс найдется и минус.
[Ответить ]
16.04.2009
Да, это будет очень интересно!
От себя хочу добавить ещё одну вещь... Немножко не по теме, но всё же...
Сейчас всё большее распространение находит мобилография. Это официальное название художественной фотографии, сделанной устройствами, главной функцией которых не является фотографирование. Чаще всего это сотовые телефоны. Это движение привлекает всё больше энтузиастов, проводятся и международные выставки на эту тему. Но это ещё не всё.
Уже несколько лет проводится международный кинофестиваль фильмов, снятых... сотовыми телефонами! Среди них есть и документальные, и художественные, полнометражные фильмы... Искусство становится всё более демократическим... Так что навыки монтажа и обработки видео могут пригодиться всем. В том числе и начинающим режиссёрам, даже не имеющим настоящей видеокамеры...
[Ответить ]
16.04.2009
[...] интересный пост Светланы, начал писать коммент и не мог остановиться… [...]