Кто поможет мне выбрать лучший цифровой фотоаппарат?
Почему мне так трудно сделать выбор нового фотоаппарата?
Читая материалы на фотосайтах и форумах убеждаюсь, что у зеркальной камеры гораздо больше возможностей, чем у компактной. Однако, учитывая, что я не собираюсь заниматься фотографией профессионально, стоит ли вкладывать большие деньги в дорогую и довольно тяжелую аппаратуру?
Правда ли, что все блоггеры, которые участвуют в фотоэстафетах, выкладывают интересные снимки в своих галереях, пользуются исключительно зеркальными камерами? Оказывается — нет! Есть обладатели довольно навороченных моделей зеркальных камер, которым нечего показать, а есть талантливые энтузиасты, умеющие самыми скромными средствами достичь прекрасных результатов, например, мобильником .
На блоге «Все здорово» в статье про лимонового паучка я нашла объективную оценку фотоаппарату Canon G6 , и сравнила его со своим Canon PowerShot A-95. Пусть кто-то считает увлечение макросъемкой цветочков-бабочек-паучков признаком дилетантизма, а мне, как и Светлане, хозяйке блога «Все здорово» , интересно наблюдать за всеми проявлениями жизни. Вебмастер Светлана не профессиональный фотограф, а увлеченный фотографией любитель. Мне хотелось услышать ее беспристрастую оценку своей техники, и спросить, как она училась фотографировать.
Обратите внимание, все фотографии, украсившие эту статью, сделаны ею.
Светлана, когда Вы начали фотографировать? Как учились? Где, у кого, по какой литературе (дискам, урокам). В общем, чтобы снимать интересно надо чему-то научиться . Всё можно методом «тыка» освоить, но все-таки обычно люди ищут помощь. Как было у Вас?
Начала фотографировать я примерно 6 лет назад, первые опыты были совсем неудачными, фотоаппарат был совсем простенький. Потом мы купили вот тот, что служит верой и правдой до сих пор. Училась, конечно, методом проб и ошибок, сама.
Никаких книг я не читала (хотя у меня на компе лежит литература и статьи, собранные по данной тематике — но катастрофически не хватает времени на её прочтение), курсов не посещала (сходила бы с удовольствием, знакомые ребята говорят что хорошие курсы дают очень много — но я живу в провинции, у нас такого просто нет, по хорошему нужно найти профессионального фотографа и взять у него несколько уроков — но опять же, все упирается во время).
Среди коллег-вебмастеров есть увлеченные таким же хобби, как и я — они дали несколько простых, но очень полезных советов. Например, что макросъемку лучше вести в пасмурный день, тогда нет резких бликов и теней на фото, но у меня как раз получается, что самые интересные объекты встречаются, когда солнце стоит в зените.
Светлана, на Вашем блоге много фотографий снято в режиме макро. У меня фотоаппарат капризничает, когда я хочу сделать подобное. Дело в технике?
Когда мы только начали с мужем снимать (он тоже любит это дело), снимки были некачественными, не в фокусе. Мы винили фотоаппарат, очень ругали его (как живого человека, который не слушается. :) Считали, что зеркалка-то, да, позволит нам делать настоящие фото, не то что это (тут бывало даже не совсем цензурно)... Но потом я, окончательно разозлившись, (по моему я тогда пыталась сделать макросъемку какой то очень красивой бабочки), взяла в руки инструкцию со словами: ну погоди, зараза, щас я тебя... И Вы представляете, у меня начало получаться.
Я открыла для себя очень удобную функцию ручного выбора точки фокусировки, и режим супер макро.
Смешно сказать, но, провладев несколько лет фотоаппаратом, я о ней не знала! И вот с того момента я начала делать уже что то более-менее похожее на нормальные фото.Хочу еще прикупить штатив, и поделать панорамные фотографии, этот вид съемки я еще совсем не освоила. Да и макро — если объект не подвижен — тоже удобно снимать со штатива.
Ну я тоже только на третий год начала пользоваться режимами ручной настройки. Когда попробовала и ощутила разницу, я практически забыла уже об автомате.
Светлана, а Вы обрабатываете кадры перед публикацией?
Конечно, я обрабатываю снимки в графическом редакторе. Обычно хватает автоконтраст и автоцвет — в фотошопе. Эти два простых действия как будто сдергивают пелену, и фотоснимок начинает играть яркими и сочными красками.
Но основное, как мне кажется, — это подружиться со своим фотоаппаратом, узнать на что он на самом деле способен, и «набить руку».Я обычно делаю очень много снимков того объекта, что мне нравится. Максимально возможное. Из 10-15 снимков обычно хорошо получается несколько, вокруг этого паучка мы прыгали наверное минут 40, поворачивая веточку, на которой он сидел и так и этак.
Это хорошо, что у вас с мужем общее увлечение. Мне не повезло. Когда я пытаюсь сделать десятый кадр одного объекта муж начинает пыхтеть и дергаться, ему кажется это совершенно лишним. Правда он очень любит наших кошек и часто завет меня чтобы я сделала очередную фотосессию наших «моделей» в их супер-живописных позах.
Светлана, я долго приглядывалась к зеркальным фотоаппаратам, и уже настроилась на значительные траты, а все-таки что-то меня удерживает. Боюсь, это будет довольно трудоемко осваивать ее и тяжело носить. Вес тоже имеет значение. 
Сейчас у меня есть зеркалка, но я пока не привыкла к ней. Она просто ДРУГАЯ. Это может показаться смешным, но если старенький кенон мне уже как друг, с которым я на ты и запросто, то зеркалка такая... холодновато-надменная леди.
Кроме того, мой старый друг имеет еще один большой плюс — это маленький размер объектива , что очень удобно, например когда снимаешь животных или птиц в зоопарке. Если подойти поближе к сетке, поднести аппарат таким образом, чтобы он был вплотную к ячейке — то она не попадает в объектив, и можно например снять вот такого красавца.
Если посмотрите полноразмерную картинку — замечательно видно отдельные перышки и морщинистую кожицу вокруг глаз. С зеркалкой такой фокус уже не пройдет, сетка все равно будет угадываться на фото.
И потом, сама зеркальная фотокамера — это ничто без объективов. А каждый качественный объектив стоит не меньше, а может и больше, чем сам фотоаппарат. Это тоже нужно учитывать. Фотоаппарат + 2-3 среднего уровня объектива — это будет минимум 6000$. А пользоваться «китовым», т.е. универсальным объективом — снимки по качеству будут не лучше, чем снимки на цифровые «мыльницы», Вы просто разочаруетесь в зеркалках, и потратите деньги зря.
Светлана, макро Гибискус тоже снят на цифромыльницу?
Гибискус — да, это тоже старичок Canon G-6 фотал, тогда еще зеркалки не было.
Иногда получаются совершенно неудачные на первый взгляд фотографии, но если всмотреться в них...
Вот Вам и Вашим читателям небольшой подарок от меня — сегодня снимала. Утренняя роза, вся в росе... Роса настоящая.
Когда узнала, что некоторые так понравившиеся мне росинки на блоге моего коллеги (к сожалению, этого блога больше нет, и я не могу дать на него ссылку) ставились специально, шприцем, на листик — была в легком шоке.
Я не очень люблю постановочные фотографии живой природы. Поэтому после дождя, или как сегодня — когда обильная роса падает — это время, когда я ищу красивые росинки и снимаю макро.
Спасибо, Светлана, за ответы. Мнение пользователя, к тому же блоггера (а кто из блоггеров откажется помочь советом?) очень важно.
На сайте Вячеслава Слободчука есть отличный пример того, как самому определить какая лично вам подходит техника для фотосъемки «Еще раз про то, как выбрать фотоаппарат из массы вариантов» .
Я задала в комментариях к статье вопрос и получила развернутый ответ. Фактически, Вячеcлав дал алгоритм выбора. Отмечаю на официальном сайте Canon несколько моделей из семейства PowerShot — продвинутых компактов, которые имеют некоторые ручные режимы. Имея на руках распечатанные на принтере характеристики приглянувшихся мне камер, я все еще не могу сделать окончательный выбор. Многое мне непонятно в терминологии.
На сайте http://www.nikolaj.ru/ я нашла замечательную страничку «Как выбрать цифровой фотоаппарат», и там можно прочесть, на что обратить внимание при выборе цифрового фотоаппарата, какие параметры действительно важны, а какие — всего лишь рекламный обман.
Есть еще сайт http://www.afanas.ru/ROF/ c информацией для размышления о том, как сделать правильный выбор фотоаппарата. Однако, тексты сайта «Разумно о фото» слишком сложны для моего понимания. Ну не технарь я!
На замечательном сайте http://www.dpreview.com/ можно узнать очень многое о камерах не от производителей, а от людей их использующих: почитать отзывы, оценки покупателей, увидеть сделанные снимки (к счастью, Гугл-переводчик помогает хотя бы частично понять английский текст).
Сейчас мой выбор сузился до двух моделей: Canon PowerShot G10 или Canon PowerShot SX20 IS. Остается решить, насколько важен для меня режим RAW, и понять, как узнать размер матрицы.
Если у кого-то из вас одна из этих моделей, поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями. Особенно ценно услышать, не столкнулись ли вы с какими-то серьезными проблемами при их эксплуатации.
Еще чуть-чуть, и у меня появится новая любимая игрушка, а на моем блоге — новые снимки. Пожелайте мне удачи.
26.10.2009
Выбрать не помогу, скажу, как я подхожу к выбору.
Если нужно приобрести какую-либо вещь, первый вопрос: Для какой цели.
Второй: что я хочу (ожидаю) от этой вещи — функционал.
Третий: ценовая категория.
[Ответить ]
26.10.2009
Хочу снимать с удовольствием для души и украшения блога а также интерьера.
Ожидаю от фотоаппарата легкого управления и универсальности (и птичку в небе, и портрет любимого, и козявочку на листочке, и радугу над горами чтоб снимал).
Не хочу таскать много тяжестей. Не собираюсь зарабатывать фотосъемкой, поэтому не хочу тратить лишние деньги.
Понимаю, что хорошая вещь дешевой не бывает.
Вроде бы всё. И выбор сузила до двух моделей, имеющихся в наличии в нашем городе. Ну не кидать же монетку!
[Ответить ]
26.10.2009
Светлана, хочется громко крикнуть — берите Canon PowerShot G11
Новая, современная модель — думаю, она прослужит Вам долго, и принесет много радости. Если у Вас в городе нет в продаже — может куда-то заказать? Выбор за Вами, но Canon PowerShot G10 уше получается устаревшая модель.
Режим RAW очень удобен, для тех кто умеет самостоятельно обрабатывать фото. Из этого формата можно сделать обработанное по HDR-технологии фото. Те фото, которые сохраняются в формате gpg уже например не сделать из пересвеченных — недосвеченными, а режим РАУ это позволляет. Т.е. в нем содержится вся информация по снимку, которую можно использовать каким удобно образом. Если сравнивать с программой — это открытый код, а формат jpg — это готовый инсталлятор, который уже самостоятельно не изменишь.
Про Canon PowerShot SX20 IS читала много негативных отзывов, что это уже и не мыльница, но еще и не зеркалка. Т.е. достоинства первого потеряны — а второго — еще не получены.
[Ответить ]
27.10.2009
Светлана! Передаю Вам эстафету! Подробности у меня на блоге.
Фотографировать любила всегда, тайная мечта — стать фотографом- любителем( пока фотоаппарат в наличии простенький, мыльница, и тот упал в песок и ему, наверное, капец) Очень люблю разглядывать фотографии и посещать фотовыставки... Принимайте эстафету!
[Ответить ]
27.10.2009
Светлана, Вам следует учесть главное, чем различаются эти две камеры: оптический зум.
Насколько я понимаю, пятикратного, как в Canon PowerShot G10 Вам явно не хватит. Если Вы хотите поймать птицу в полёте. делать интересные репортажи, находясь на отдалении. то выбор очевиден. По моему опыту, десятикратного увеличения вполне хватит, но х20 — ещё лучше.
Я часто использую зум для получения естественных портретов людей. Для этого мне не надо появляться в поле их зрения.
Вот, хотел показать репортажик, который заснял по дороге на работу, случайно увидев в лесу слёт байкеров:
(там аж 3 страницы). Снято на камеру Canon PowerShot S3 IS.
У неё 12-кратный оптический зум и, естественно, стабилизатор картинки.
[Ответить ]
27.10.2009
Вот ещё портретик:
Разве я смог бы сделать его на камеру с маленьким зумом?
А так он меня даже не видел!
[Ответить ]
27.10.2009
Вот ещё портретик, который снят издалека, благодаря большому зуму:
[Ответить ]
27.10.2009
Светлана, я пользуюсь камерой Sony Cybershot 10x, снимки мои Вы видели. Камера очень простая в использовании, легкая и качество отменное, главное внимательно прочесть инструкцию по использованию. У нее оптика цейсовская, а для фотоаппарата объектив, это самое главное. У мужа зеркалка Nikon D60,я им тоже снимала. Но у моего есть свои преимущества, мне не так страшно им пользоваться:) На моем уровне общения с фотоаппаратом, это пока самое большое преимущество моей камеры:)
[Ответить ]
27.10.2009
Очень нравится как Света фотографирует,из-за этих снимков и стал постоянным читателем ее блога
[Ответить ]
27.10.2009
Спасибо огромное всем участникам обсуждения. Мне надо переварить полученную информацию, а чуть позже отвечу.
[Ответить ]
28.10.2009
Поддерживаю Светлану — перечисленные преимущества «мыльниц», на мой взгляд, не оспоримы. И хотя тоже присматриваюсь к зеркалкам (среднего класса), для себя решила: пока не выжму всё, что можно из мыльницы, зеркалкой пользоваться не буду:) Фотографирую Sony Cyber-shot DSC-W300 13,6 mega pixels, оптика Carl Zeiss. Максимальное разрешение получаемых JPEG-фотографий достигает 4224 x 3168 пикселей. Камера пока устраивает. Минусы тоже имеются, самый очевидный — в сценических режимах шумов много. Выход — экспериментировать с ручными настройками. Активно использую уже практически год, но так и не испробовала все настройки. Снимаю как в авто-режиме, так и в ручном — по обстоятельствам.
А из зеркалок положительные отзывы читала о Nikon D80 Body.
[Ответить ]
28.10.2009
Понравился подход Светланы к фотошопу. Я за такой же: минимум коррекции, максимум мастерства.
А вообще, я немного расстроился после этого поста. В том плане, что речь идет о суммах, которых у меня нет на фотодело. И не предвидится. Обсуждаются те модели, о которых я и стараюсь и не думать.
Но это не отменяет их класса и возможностей
[Ответить ]
28.10.2009
Мне если честно не нравится ни один ни второй. Ультразум — сомнительная «фишка». уже года полтора не пользуюсь на своем Сапопе 540 ни оптическим , ни тем более цифровым. У меня есть ноги и я их использую
На мой взгляд камеры идентичны, что ½,3 что 1/1,7 матрицы — мелкие и шумные. на такие матрицы более 7 МП — явный перебор. То есть покупая, вы оплатите то, что никакого смысла не имеет. Если не нужен ультразум и хотите именно компакт нормальный — осмелюсь посоветовать «устаревшие» модели: серии PowerShot A модели 540...590, 630...650. Все эти модели поддерживают RAW.R нему легко получается доступ с помощью резидентной программки. обзор я у себя в блоге ее делал 
PS Являюсь третий год счастливым обладателем мыльницы 540 со «вскрытым» RAW. Имею несколько продаж фотографий на бирже фотолия. сделанных моей «мыльницей» Мой совет такой — либо цифрозеркало с полноразмерной матрицей и набором обхъективов, что жутко дорого, например, для меня, либо описанные выше модели. Их возможностей более чем достаточно.
[Ответить ]
28.10.2009
NomadUA: «...с той поры как на своем Canon A540 открыл RAW формат...» я тоже хотела в своем А-95 найти, но нет его там. Именно RAW перевешивает при сравнении двух моделей.
Буду ли часто зумом пользоваться — не знаю, но иногда так хочется!
Blogoped отлично продемонстрировал возможности зума. Я недавно наблюдала молодоженов у фонтанов. Сцена была великолепная, сквозь сияющие струи целующиеся счастливые лица. Потенциальный шедевр. Кстати, профессионалы, снимающие свадьбу, этой точки не видели, стреляли в лоб, только когда молодые принимали чинно-приличные заученные позы. Я очень хотела снять, но никак не доставала своим коротышом.
Светлана, мне муж сказал чисто с мужской уверенностью и непоколебимой логикой: «Одиннадцатая модель будет хорошая.» Почему? — Потому что 11-я. Вот . Кто там что про женскую логику говорит?
twiceal, мне тоже цена зеркалок никак не нравится, тем более что у меня никогда не окупится.
Sony Cyber-shot пока не смотрела. Мне Canon уже как родной, не хотела модели изменять.
Марина, Ваши снимки очень убедительны!
[Ответить ]
28.10.2009
На вашей модели А95 RAW не открывается да... Потому я дал вам ряд моделей на которыхз он гарантировано работает
К сожалению кроме ультразума, новые модели меня ничем не зацепили. Раздутые мегапиксели на таких матрицах(½,3 и 1/1,7) — просто маркетинговый ход. ничего хорошего от них не получите. Все остальное есть у тех моделей, что я привел, причем за намного меньшую цену.
По поводу фотографирования с помощью зума издалека людей. Хочу напомнить всем, что фотографирование без разрешения является уголовно наказуемым деянием. Не стоит этого делать. Птичек издалека фотографировать — неплохо да.
У меня у друга G10. Ужос сколько он с ним намучался — дважды менял на другой из-за битых пикселей, сборка некачественная, скрипит, движок шумит и у каждого экземпляра модели работает по-своему... Еле он выбрал себе фотик. Ультразум. даже со стабилизацией — зло. Вот цифрозеркало с просветленным проф.телевиком — там да будет качество.Платить лишние деньги за функцию которо вы практически не будете пользоваться... смотрите сами. А для себя — ни одну из этих моделей я бы не взял. не нравятся.
[Ответить ]
28.10.2009
если позволяют финансы присмотритесь к этой модели: Sony DSLR-A500/ полноразмерная матрица, Raw... Это компакт, но с элементами зеркалки.Ручные настройки полностью есть. И пикселей хоть и 12 но зато матрица нормальная. Да и оптика Цейссовская там по-моему. Это -отличная камера
[Ответить ]
28.10.2009
NomadUA, у этого варианта нет режима видеозаписи. А мне и это надо!
Прекрасно понимаю, что любой универсальный агрегат будет работать хуже, чем комплект независимых. Но, как и twiceal и деньги считаю, и, прежде всего думаю, что актив их этой покупки сделать не получится, а на пассив слишком много тратить жалко. Вот на новых зубах точно, экономить не буду.
[Ответить ]
28.10.2009
Светлана, вы даже не представляете какое убогое видео (по сравнению с видеокамерой) делают цифромыльницы... их даже семье показать стыдно
А фотик сонька- это просто прелесть? я сам на него год уже облизываюсь... не «по зубам» пока 
[Ответить ]
30.10.2009
[...] Выбор нового фотоаппарата я делаю с учетом функции съемки качественного видео большего объема. [...]
04.11.2009
Я себе в США купила Canon digital eos rebel xs
Очень им довольна 
[Ответить ]
30.11.2009
У меня почти все знакомые профессиональные фотографы используют Canon. Поэтому вам бы я порекомендовала начать с Canon EOS 450D. Ну а потом постепенно докупать к нему объективы и прочую комплектацию.
[Ответить ]