Гагарин. Сотворение и разрушение мифов
В праздничном календаре ООН добавилась еще одна дата: 12 апреля Генеральная Ассамблея ООН провозгласила Международным днем первого в истории пилотируемого полета в космос. Этот день теперь будет отмечаться по всей планете. Многие мероприятия пройдут за пределами России, по инициативе граждан других стран.
1. Британский историк космоса, писатель и режиссер Кристофер Райли долгие годы мечтал воссоздать полет Гагарина так, чтобы увидеть именно то, что впервые в мире мог видеть человек, преодолевший притяжение земли. Наконец его мечта осуществилась: благодаря съемке через панорамный обзорный модуль, установленный на МКС в 2010 году, все желающие смогут увидеть те же участки Землю из космоса, что видел Юрий Гагарин. Фильм «Первая орбита» будет доступен для просмотра и бесплатного скачивания 12 апреля. Главный оператор — космонавт Европейского космического агентства Паоло Несполи, композитор Филипп Шеппард, звучит запись голоса Гагарина.
2. В ознаменование 50-летия визита в Великобританию Юрия Гагарина и встречи его с королевой 14 июля откроют памятник Гагарину. Он представляет собой копию скульптуры Анатолия Новикова, установленной в городе Люберцы (именно там Юрий Гагарин учился на мастера-литейщика). Статуя советского космонавта из сплава алюминия с цинком будет стоять в центре Лондона, неподалеку от Трафальгарской площади в течение года, а потом переместится в один из британских музеев.
3. В Великобритании накануне 50-летия старта корабля «Восток-1» в космос выпущена книга «Звездный человек: правда за легендой о Юрии Гагарине». Она подверглась резкой критике со стороны ветеранов российской космической отрасли.
4. Гагарин и Королев стали персонажами английского комикса «День Юрия: дорога к звездам». Эндрю Кинг, Пирс Бизони и Питер Ходкинсон попытались раскрыть всю сложность страшной советской действительности «во всем ее безумном и жестоком великолепии». Вся история советской космонавтики от 30-х годов до старта, уместилась на 64 страницах, но реальные события и факты преподносятся там весьма тенденциозно, как черный PR. Эта книга — удар по культурной сфере своего противника.
5. Россия не создала собственного фильма к Году Российской космонавтики, и поэтому на Первом канале вчера вновь показывали фильм, снятый в 2005 году «Битва за космос». Фильм художественно-документальный, то есть ни рыба ни мясо, что-то типа «исторической реконструкции», с якобы объективным взглядом на события. Не считая обилия фактических ошибок (о них говорят специалисты), фильм слеплен по заказу идеологических противников и никак не способствует воспитанию патриотизма у российских школьников. Очень обидно, что по таким фильмам новое поколение людей будет получать искаженное представление о героической эпохе реальных успехов СССР.
В принципе, если СССР являлся реальным противником Запада, то Россия также представляет некоторую угрозу; идеологическая война даже с помощью комиксов вполне объяснима. Но кто может объяснить мне, почему сейчас всё, созданное в СССР, подвергается атаке со стороны его наследницы — России?
Меня поразил художественный фильм «Бумажный солдат» (2008 год) не своими художественными качествами, а подходом к теме первого полета в космос. Создалось впечатление, что в погоне за сенсационностью авторы перешли грань, когда на историю своей страны смотрят с другой стороны, из стана врага.
Не надо из Гагарина делать икону, но не следует втаптывать в грязь то немногое, что пока еще держит нынешние осколки империи от окончательного развала и исчезновения — духовные ценности народа. Гагарин вошел в историю, выполнив свою миссию, и остался единственным светлым непогрешимым образом, олицетворением такого близкого коммунистического будущего.
Что не показано ни в «Битве за космос», ни в других новых работах, раскрывающих «секреты» прошлого методами желтой прессы? Совершенно сознательно не говорят о том, благодаря чему было возможно в условиях жесткой изоляции страны, собственными силами создавать современные производства и выпускать собственные корабли, подводные лодки, атомоходы, вертолеты, космические корабли и станции.
В чем была сила СССР 50 лет назад?
В 50-60-е годы СССР имел лучшую в мире систему образования. В 1960 году страна по интеллектуальному потенциалу занимала 2-3-е место в мире (по данным ЮНЕСКО). На нужды образования СССР тратил 10% своего национального дохода.
После запуска в СССР первого искусственного спутника в 1957 году, в США был принят «Закон об образовании в целях национальной обороны» с целью догнать СССР, а Д.Кеннеди приписывают слова «или мы срочно займёмся математикой и физикой, или всем нам придётся учить русский язык». Сейчас российским руководителям самое время сказать «или мы срочно займёмся математикой и физикой, или всем нам придётся учить китайский язык», потому что отставание от Америки уже невозможно ликвидировать, и пора готовиться к соревнованию с Китаем.
В США сегодня самая совершенная система образования, поскольку здесь лучшие в мире советские профессора (выучившиеся в СССР) преподают самым трудолюбивым китайским студентам (так шутят сами американцы), а кончившие лучшие американские университеты выпускники-китайцы уверенно поднимают национальную космическую программу и престиж уже китайского образования!
Назову некоторые секреты советской системы образования, о которых сейчас «скромно умалчивают» реформаторы. Я прочувствовала их на себе лично и многое знаю по работе своей мамы.
- Образование отличали всеобщность и бесплатность, фундаментальность и качество, престижность профессии учителя и преподавателя.
- Над учителем не было такой орды чиновников, не имеющих опыта практической работы, как сегодня, а заработная плата учителя позволяла жить вполне прилично и чувствовать себя уважаемым членом общества.
- 50-60-е годы – это годы взлёта советской науки и техники. Сложные внешнеполитические условия (холодная война) диктовали соревнование двух систем.
- В СССР не поставлялись никакие современные технические компоненты и материалы, поэтому развивались производства внутри страны, собственными силами.
- Производство требовало подготовленных специалистов, и их готовили советские учебные заведения.
- В стране был настоящий культ знаний, технические профессии считались самыми престижными, были высокие конкурсы в политехнические институты, где сложились великолепные физико-математические, биологические и химические научные школы.
- Уровень жизни учёных и конструкторов был выше, чем большинства населения.
- Научная карьера была престижна, поддерживалось уважение в обществе (почетные звания, премии, высокая зарплата).
- Естественно, что светская молодежь стремилась к получению образования (бесплатного!),чтобы иметь интересную творческую работу. Однако, еще важнее, что была повсеместная вера в технический прогресс, неподдельный патриотизм.
Кто может мне ответить, почему сейчас, когда США являясь безусловными лидерами в космической гонке, американский президент предлагает приоритетно инвестировать в образование, улучшить образование в сфере точных и естественных наук. Барак Обама в своем традиционном обращении к нации подчеркивает, что Америка не имеет права в эти труднейшие кризисные времена экономить на школе, поскольку это означало бы сэкономить на способности страны выиграть будущее, ведь через образование нация получает способность переиграть в конкурентной гонке остальной мир. Ключ к созданию в США новых перспективных рабочих мест и производств лежит через улучшение образования.
Почему же об этом не думают те, от кого зависит будущее, и издают проекты реформ, окончательно добивающих образование? Вместо программ, вводящих всех без исключения школьников в высшие способности мышления, понимания, идеализации, моделирования, действия, идет их подмена на бестолковую дрессировку и замена содержания образования на содержание самих детей (стандартизация условий для содержания ребенка в заведении).
В России недавно заговорили о необходимости улучшить инженерное и профессионально-техническое образование, правда, не понятно, нужны ли инженеры стране, у которой есть амбициозные планы к 2030 году создать базу на Луне, но реально работает только одна фабрика, «Фабрика Звезд» на Первом канале?
С введением в состав Международной космической станции в 2012 году нового многоцелевого лабораторного модуля объем научных исследований и экспериментов на станции будет существенно увеличен. Красивые проекты должны внушать оптимизм, но... почему-то я больше склонна верить мнению космонавта Игоря Волка: как только американцы построят свой транспортный корабль и перестанут нуждаться в дешевом космическом извозчике в виде «Союза», надежной, как автомат Калашникова ракеты, построенной в СССР, Россию просто не пустят на станцию. Освоение Луны и полеты на Марс вполне осуществимы в будущем, но кем?
Вашингтон все чаще озвучивает политический аспект своей стратегии освоения космоса. Он признает только такое сотрудничества с другими космическими державами, в частности, с Россией, которое обеспечивает американское лидерство в космосе. «НАСА как исключительный руководитель того или иного совместного проекта должен оказывать воздействие и на определение конфигурации российской космической техники, и на сроки и цели ее создания»(источник).
Не следует упускать из вида, что для Пекина космос – это часть национальной гордости и престижа, а также государственной мощи, которую он будет всячески развивать и демонстрировать. С каждым годом правительство Китая тратит все больше денег на развитие космических технологий. США уже не владеют монополией на космическое оружие.
Не слишком празднично получилось? Но таковы реалии. Может быть, для возрождения былого величия нужна новая холодная война и не фигуральный железный занавес, а полная экономическая блокада, чтобы вспомнить: землю можно не только отдавать в аренду или продавать, но и самим выращивать на ней продовольствие, а работа — это не только купи-продай, но и производство всего, в чем нуждается человек. Тогда лишь мы сможем гордиться не только событиями и именами из прошлого, эпохи СССР. Как вы думаете?
11.04.2011
Отличная новость! Действительно, то что совершил Гагарин — его геройский поступок должны помнить и знать о нем во всем мире.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
апреля 12, 2011 at 9:49
Помнят, будут помнить, потому что он оставил незабываемый след не только в момент полета, но и когда встречался с людьми разных стран. У него была просто потрясающая улыбка.
Праздновать будут широко. На подготовку и проведение мероприятий, посвященных юбилею полета Гагарина, Роскосмосу выделено 66,5 млн руб. Средства выделены на организацию выставок за рубежом и в России, проведение конкурсов и чтений, выпуск памятных медалей и знаков, альбомов и буклетов, копий ракетно-космической техники и почтовых марок. На ВВЦ будут включены фонтаны именно во время запуска ракеты 9.07 по московскому времени. Салют из 50 залпов начнется в 22:00.
[Ответить ]
11.04.2011
Юрий Гагарин был лицом огромной команды единомышленников, которые решали фантастические задачи.Можно сказать, что они делали это не ради денег, а ради своей страны!
Некоторым будет трудно понять «почему они это делали»? Но именно так и было! Раньше не было стремления обогатиться, а было желание что-то сделать для поднятия престижа страны.
К сожалению, интересы людей меняются...
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
апреля 12, 2011 at 9:52
Всё верно, Валерий, и печально. Сломался стержень тех побед, а когда всё стали мерить деньгами, их на настоящее дело уже не хватает, только на показуху или промышленный космос, как сейчас говорят. Наука бизнесу не интересна.
[Ответить ]
12.04.2011
Думаю, что и 50 лет назад на учителей давили чиновники. И нам не сравнить силу давления, потому что каждое поколение получало своих и учителей, и чиновников.
Светлана, очень жаль, что Вы в одной статье подняли несколько больных тем. Поэтому их важность размоется. И слышимость ухудшится.
Каждый из нас является исполнителем мечты, как Королев о космосе, как Гагарин о полете, и как Кристофер Райли с представлением себя на месте героя.
Мечты сбываются!
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
апреля 12, 2011 at 10:01
Раньше чиновники давили меньше, потому что их самих меньше было, и каждый вышестоящий над учителем обязательно имел учительский опыт или хотя бы соответствующее образование. Разрыв в зарплатах между учителем, методистом из отдела образования, заведующим отделом были несущественными, и там работали люди, имеющие организаторские способности и желание. Любая новация сначала апробировалась в одной школе, при успехе в ряде других, а только потом возникал вопрос о внедрении более широко. Сейчас чиновники оправдывают свои безумно высокие зарплаты (по сравнению с нищенскими учительскими) изобретением все новых оторванных от жизни программ, только ухудшающих ситуацию.
Я постаралась акцентировать момент, что событие мирового масштаба не могло осуществиться без многих факторов, а образование и настрой имели решающее значение. Не всё измерить деньгами. Сейчас наука загоняется в угол «инновациями», то есть требованием самоокупаемости и быстрой отдачи вложенных средств. С таким подходом, если бы он был 50 лет назад, никто бы в космос не полетел.
[Ответить ]
12.04.2011
Светлана, спасибо за ссылку на фильм «Первая орбита».
Это замечательно!
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
апреля 12, 2011 at 10:08
Я уже жду письма со ссылкой на скачивание. Хочу показать его маме. Я помню этот день очень хорошо, но как детское ощущение невероятного радостного события, более эмоционального, чем новый год. Для мамы, учителя физики и астрономии, 12 апреля 1961 года стал триумфом советской науки. Сколько ее выпускников стали инженерами, поступив в политехнические ВУЗы, потому что хотели так же послужить своей Родине на переднем краю.
[Ответить ]
12.04.2011
Светлана, на Первом канале показывали и новый российский документальный фильм «Открытый космос», весьма добротный. Мы семьей с удовольствием посмотрели. Для меня было ценно узнать, что наши ученые подтверждают: американцы на Луну высаживались. тронуло, что американцы даже помогли нашим с обнаружением Лунохода-2. Был период совместной деятельности,когда в гонке страны шли на равных.
Посмотрел трейлер «Первой орбиты», жду возможности скачать фильм целиком. Спасибо!
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
апреля 12, 2011 at 10:13
Да, фильм «Открытый космос» очень качественно сделан. Жаль, я не видела первые две части, а 3-4 серию посмотрела вчера после публикации статьи. Этот фильм можно и нужно показывать. А вот фильм «Битва за космос», показанный в воскресенье днем, на Первом канале — вредная фальшивка.
[Ответить ]
Danet Reply:
апреля 12, 2011 at 12:29
Скучный,маловыразительный, ходульный фильм сомнительного качества «Битва за космос» вызвал возмущение самих космонавтов. Если позволите, процитирую:
«Сейчас много передач показывают вокруг праздника. Я не могу не сказать, что произошло вчера, когда „Первый канал“ телевидения в смотрибельное время пустил скандально известный американский фильм „Битва за космос“, где правильно показана история, но где совершенно карикатурно показано наше руководство, нашей страны, где абсолютно оболган академик (Валентин) Глушко», — сказала Савицкая на заседании Госдумы в понедельник в рамках политических заявлений фракций.
Лучший фильм для патриотического воспитания «Укрощение огня». Пусть не все факты достоверны, как и имя героя (не Королёв а Башкирцев), но есть вера, подвиг научного поиска, дух эпохи, и это стократ важнее.
[Ответить ]
12.04.2011
У нас выпустили юбилейную монету. К сожалению, не столь массово, как раньше выпускали,всего 5000 экземпляров.Наверное, попадет в основном коллекционерам.
[Ответить ]
Cветлана Reply:
апреля 12, 2011 at 13:25
Красивые монеты!
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
апреля 12, 2011 at 13:34
Жаль,тираж маленький, фактически они для коллекционеров.
Намного лучше было, когда в СССР выпускались памятные рубли. Помните? К 20-летию Победы (кажется, первая), к 50-летию Революции, к 100-летию Ленина и другим юбилеям. Кое-что сохранилось.
[Ответить ]
Cветлана Reply:
апреля 13, 2011 at 15:30
Раньше их выпускали в большем количестве, эти монетки сохранились даже у меня дома ))
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
апреля 13, 2011 at 15:58
Тогда выпускали в обращение деньги того же номинала, что и обычные монеты (рубли или полтинники), а тут 500 тенге — такой монеты нет, есть только бумажные. Значит, все-таки коллекционная. Но посмотрим, может и попадется.
У нас выпускали специально к Азиаде двухтысячную купюру с символикой Азиатских Игр, нормальным тиражом, свободно курсирует.
Центральный банк РФ выпустил в обращение серебряную монету номиналом 3 руб и золотую монету номиналом 1000 руб, посвященные 50-летию первого полета человека в космос. Тираж монет всего 7500 и 500 штук.
Первой «космической» монетой был медно-никелевый рубль 1981 года, посвященный 20-летию первого полета человека в космос. Тираж этого рубля – 4 миллиона штук.
В 2001 году в Российский Федерации была выпущена двухрублевая медно-никелевая монета с портретом и факсимильной подписью Юрия Гагарина тиражом 20 миллионов штук.
[Ответить ]
12.04.2011
Светлана, наверное правда, что Гагарин самый светлый образ исчезнувшей эпохи СССР. Возврата нет, но не хочется с этим мириться тем, кто тогда жил. Такое же настроение и у моей мамы. Сегодня студенты пытаются протестовать, да только кто их услышит? Эхо Москвы пишет:
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
апреля 12, 2011 at 16:44
Студентка права. Гагарин был родом из крохотной деревни, а сейчас школы на селе закрываются (оптимизируются), с ними вымирают села. Городские дети здоровьем не могут похвастаться, дыша плохим воздухом, сидя у компьютеров и поедая синтетическую пищу. Источник свежих, здоровых, чистых умов таким образом уничтожается.
Не будут инженеров, способных создавать новое, если в школе пройдет запланированная реформа. Разве нормально, если аспирант инженерного профиля получает стипендию 2000 рублей (столько же выделяется на бродячую собаку)?
[Ответить ]
12.04.2011
Да чего там говорить — «профукали» космос.
Вчера на Лепре был пост на эту тему — грустно, блин. Сейчас интереснее «пилить бюджет», под видом нанотехнологий, чем заниматься делом... тем же освоением космоса. И современные дети не мечтают стать космонавтами, скорее хотят быть депутатами, президентами и т.д.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
апреля 12, 2011 at 17:08
Нано- это не песня, а целая опера. «Наука — это превращение денег в знания, а инновации — это превращение знаний в деньги» (Чубайс).
Дети не хотят быть учеными.Студенты, видя жалкое существование профессуры,или сразу уходят в бизнес(пилить), или стремятся любой ценой уехать за границу.
Раньше ученые получали доступ к космическим программам благодаря военному ведомству и ВПК, а сейчас министр обороны занят только закупкой иностранных моделей, своего производства практически нет.
[Ответить ]
Идущий Reply:
апреля 12, 2011 at 17:19
Как сегодня звучат слова Паниковского, а? «Пилите, Шура, пилите, они — золотые»... А может это мы — бестолковые, а молодежь умная и правильная? О_о
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
апреля 12, 2011 at 17:29
Конечно, молодые лучше знают, где деньги лежат. Однако, легкие деньги не сделают человека таким счастливым, как вдохновенный творческий труд на благо общества. Сергей Королев был счастливейшим человеком, но у него не было легкой жизни. Мы это знаем, а они от этого знания абсолютно свободны. Впрочем, они также свободны и от мук совести, запросто продают научные разработки врагам, не думая о последствиях, и продаются сами. Мы жили в стране, заботу которой о себе чувствовали, а они ощущают, что никому здесь не нужны. Слово Родина заменяется на «эта страна» — вот в чем разница.
[Ответить ]
12.04.2011
Если «в 50-60-е годы СССР имел лучшую в мире систему образования», то почему в 80-90 система рухнула вместе со страной? В СССР было основано все на принуждении, поэтому имея выбор лучшие преподаватели оказались там, где они есть. Если Китай направляет своих студентов в самые престижные университеты мира, то СССР создавал миф о самой лучшей стране, где все самое лучшее и висел железный занавес. В чем выражается гордость людей, что в СССР первый человек полетел в космос? А сколько попыток было до Гагарина, сколько людей погибло, сколько искалеченных судеб, что биография родственников не подходила по идеологическим причинам, чтобы на месте Гагарина оказался другой? А про Белку со Стрелкой лучше забыть. Кому в США легче, что их граждане первыми высадились на Луне? Опять тупая идеология и пропаганда. Но там хоть те, кто когда-то чего-то достиг имеют достойную старость и материальное состояние, позволяющее внукам не нищенствовать, чего нельзя сказать о тех, кто образовывал и совершал подвиги в СССР. У нас одна Земля и пора уже отвыкнуть от дурацкого соревнования и соперничества. Жаль, что американцы этот блог не чмтают, им бы тоже сказал.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
апреля 12, 2011 at 18:00
Система образования рухнула вместе с общественным строем. Я даже не буду пытаться искать причину или искать имена причастных к развалу страны — не владею информацией. Об образовании знаю намного больше многих нынешних руководителей. Да, лучшие постарались уехать, как только предоставилась возможность. Уехали те, кто создал нашу Консерваторию, солисты филармонии, преподаватели университета и т.п. Многие уезжали, чтобы спасти своих детей и внуков, а иные — чтобы спокойно дожить на приличную пенсию, которую давали прибывшим (в Израиле).
В 70-е годы были отдельные эксперименты в образовании, но без таких плачевных последствий, как сейчас. Потом всё хуже и хуже, как впрочем и со всеми другими делами в стагнирующей стране.
Сейчас открываются музеи-аттаракционы, где можно попробовать сделать какой-то эксперимент, рассмотреть модель механизма, специально для школьников. Ужас! такие опыты делались на уроках в школах, и не казались каким-то чудом.
Выпускались учебные фильмы и диафильмы, существовала специальная студия для их производства, а во всех школах их могли использовать учителя во время уроков. Было производство наглядных пособий для школ. Прекрасно помню, вместе с мамой ходила в такой магазин наглядных пособий, где она получала заказанные для школы приборы и дидактические пособия, химикаты и пробирки для кабинета химии, карты, атласы и т.п.
Было всё, кроме решебников. Как только появились решебники и стали печатать вопросы с готовыми вариантами ответов, а дипломы продаваться, изменение к учебе коренным образом изменилось.
Mik, можно ли не гордиться достижениями ученых, инженеров, металлургов, токарей, строителей и.т.д., которые через 16 лет после окончания страшной войны сумели в условиях фактической блокады совершить этот запуск?
Можно ли не стыдиться того, что сейчас ничего своего не производят, в том числе и для обеспечения безопасности страны, а комплектующие для военной техники, в том числе для ракет и спутников, покупают в Китае?
[Ответить ]
12.04.2011
Светлана, почему Вы говорите идеологическими категориями? Хотите возврату к послевоенному периоду, в СССР? Понимаю, что в Вам и Вашей семье в те годы жилось лучше, чем сейчас. Но в тот период бедствовали народы, про голодомор в Украине больше говорят в свете 30-ых годов, но в 55-ом году там было не лучше, про другие республики вообще не вспоминают. Все средства вкладывались в космическую технику, а народ кормили сказками о том, что это необходимо для победы коммунизма. Народ верил в сказки, был ими сыт и гордился. Где обещанный коммунизм, раз народ выдержал такие жертвы?
Можно восхищаться людьми, можно уважать тех, кто трудился и верил, что делает все для победы. А в чем проявляется гордость? А то мы говорим категориями, не условившись их значениями? Вы прекрасно в прошлом году привели пример с георгиевскими ленточками к 9 мая. Это не признак гордости. Я более приземленный человек и горжусь своими родителями, горжусь их плодами труда. Но гордиться идеологической победой первого полета в космос человека из страны, которой нет? А если говорить о преемственности современной России от СССР, то это не может быть русской национальной гордостью СССР многонациональная страна, как и нынешняя Россия. Мне, как гражданину Беларуси, в этом плане, вообще говорить нечего.
Моя страна производит, а особенно, если верить официальным СМИ, то все белорусское самое лучшее и качественное, но тоже стыдно... Можно тупо верить идеологическим светилам, но в реальности все иначе... Не хочу менять тему разговора, но в двух словах о происходящих событиях в Минске не могу не обмолвиться. Еще нет официальных заключений, но версии о том, что начнется поиск внешних врагов версии высказываются. Беларусь продолжает строить светлое будущее, как и Казахстан тоже. И мне очень стыдно, что многие вопросы решаются грубой физической силой, а средства выделяются на вооружение, а не на изготовление хотя бы протезов для людей с ограниченными физическими способностями...
День первого в истории пилотируемого полета в космос такая же дата, как и день взятия Бастилии. Если это праздник, то праздник профессиональный, но если все в детстве мечтали стать космонавтами, то всех с ним поздравляю.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
апреля 12, 2011 at 20:31
Боже упаси! Даже не думала хотеть возврата к послевоенной эпохе! Моей семь было вовсе не так сладко, как могло показаться. Моя мама родом с Дона (Воронежская область), пережила голод (голдомор захватил не только Украину!) и войну, выросла в селе. Однако, она получила прочное полное среднее, а потом высшее образование, и собственным трудом и способностями, без блата и взяток могла двигаться по карьерной лестнице. Она талантливый педагог, и ей было не интересно сидеть с бумажками. В методическом кабинете проработала 2 года, а потом вернулась в школу, много лет работала директором, преподавала физику и астрономию.
Я не горжусь идеологической победой, когда говорю о первом полете, а с большой горечью говорю, что в нынешних условиях, когда всё меряется деньгами и никто никому не верит, и никогда не будет работать «за идею», подобные победы уже невозможны!
Кто сейчас герои? Кого все знают, о ком говорят, на кого готовы равняться? Те, кто в экране (кажется, Александр Новиков пел: «Я один не голубею, потому в экране нет»).
Если нет опоры, крепкого фундамента, опирающегося на школу, ВУЗы, науку, собственную индустриальную мощь, и нет цели, вызывающей воодушевление, можно сколько угодно говорить о планах модернизации и будущих станциях на Луне или полете на Марс. Полетим не мы.
А тот полет — гордость для всех родившихся в СССР, потому что и Беларусь, и Казахстан, и все-все все были причастны. Вот только название праздника День Российской космонавтики немного коробит, это да...
[Ответить ]
12.04.2011
Отлично написано, а насчет России, а кого она вообще помнит, если ветераны войны бывает живут в нечеловеческих условиях...
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
апреля 12, 2011 at 22:26
Прошлой весной в мае писала о Дне Победы, не хочу повторяться:
Так обидно, что провели конкурс, победила хорошая песня, vseuch.ru/vesna-pobedy-pr...vechnaya-pamyat/ но я ее за целый год ни разу не слышала! А самая лучшая, на на взгляд песня о войне родилась в Казахстане vseuch.ru/luchshaya-pesny...kursnogo-otbora/
Обе песни с большим смыслом.
[Ответить ]
Роман Reply:
апреля 13, 2011 at 12:59
Желание принизить достижения СССР вызывает глубокое огорчение у старшего поколения. Чего только стоит попытка стереть со знамени Победы серп и молот, или нынешние плакаты с Гагариным в шлеме без надписи СССР. Да, такие снимки в тренировочном скафандре были, но он-то вошел в историю в шлеме с надписью СССР.
[Ответить ]
12.04.2011
Вы серьезно считаете, что нужна блокада?
Нужен внешний враг, чтобы нарoды вновь объединились, но СССР уже не вернется никогда, не стоит надеяться.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
апреля 12, 2011 at 22:30
Да, я уверена, что совершенно точно ситуацию отражает поговорка «Голь на выдумку хитра». Нет готового — сделай сам. Пусть не так красиво, не слишком быстро, но САМ. Нельзя надеяться, что кого-то постороннего волнует наше здоровье! Нас сейчас травят продуктами, напичкаными химией, а ведь вполне могли сами обеспечивать себя нормальными продуктами!
[Ответить ]
13.04.2011
12 апреля — это день первого полёта человека в космос... Заметьте человека Земли и это даже как то символично, что нет этого человека и нет той страны которая его отправила в космос... Что бы не говорили, как бы не спорили, что бы не писали человек планеты Земля вышел в космос... официально признано пятьдесят лет назад.
Российская космонавтика и космонавтика СССР — это небо и земля...
Кто платит тот и заказывает музыку...
[Ответить ]
Алекс Reply:
апреля 13, 2011 at 10:22
Символом победы советского народа в Великой Отечественной Войне является Знамя Победы. Символом покорения человеком космоса, является человек, гражданин СССР Юрий Гагарин.
Всеобщее равнодушие и какая-то необъяснимая ненависть ко всему советскому приводят к тому, что 1-й канал показывает черт знает что, появляются публикации, сравнивающие Гагарина с мешком, засунутым в ракету или Белкой. Опустить ниже плинтуса последнее, чем можно гордиться — великая доблесть! Похоже, цель полного разложения некогда великой страны достигнута.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
апреля 13, 2011 at 15:46
Алекс, я где-то читала, что желание «откреститься»от имперского прошлого России погубило Союз,а нынешнее желание отмежеваться от своего прошлого (десталинизация, принижение достижений СССР, фальсификация и переписывание истории) приведет к развалу России.
Мне кажется куда более правильной позиция Китая. Китайцы считают дикарями тех, кто не помнит поименно всех членов семи поколений своих предков. В таком случае мы самые дикие из диких дикари. Кстати, наличие портрета Мао на нынешних деньгах никак не мешает им жить!
[Ответить ]
Шаман Reply:
апреля 13, 2011 at 19:27
Всё это на уровне чувств и эмоций, хотя и совершенно верно...
Чтобы правильно представлять происходящее в определённом времени нужно в нём жить, и не пятилетним ребёнком, а долго и осознанно... Получая информацию на уровне заказа правящих кругов — истины не узнать... Всё познаётся в сравнении и нынешнее поколение через лет 30-40 будет сравнивать свою жизнь с нынешней, но новое поколение которое родится только лет через 15-20 выскажет не мало «лестных» слов об нашем времени...
Общество которое коверкает своё прошлое — не имеет будущего...
[Ответить ]
Cветлана Бобровская Reply:
апреля 13, 2011 at 20:07
Верно, эмоции превалируют, и в памяти остается самое лучшее. Тяжело жилось в начале шестидесятых, ощущалась нехватка продуктов (белый хлеб — только детям, и такое было!).
В 1961 к ноябрьскому празднику мы получили трехкомнатную квартиру в новенькой панельной хрущевке. Всех мальчешек, родившихся после апреля назвали Юрами.
Сейчас посмотрела снимки и почитала, как в Москве разогнали молодежь, вышедшую на улицу отметить 50-летие полета. Я в шоке. Смотрите тут: Что они осознают после этого?
[Ответить ]
13.04.2011
Когда я маленькой приезжала из Питера в Москву, меня всегда поражал памятник Гагарину... По-моему, сильного сходства с реальным человеком мало. И я всегда поражалась, зачем люди стремятся летать на другие планеты? До сих пор не всегда это мне понятно.
Если брать высказывания некоторых мистиков, провидцев и эзотериков, то ближайшие известные планеты людям совсем не подходят. Если что-то и случится в скором времени с Землёй, некоторых из нас «переселят» на никому не известную планету, схожую по составу и природным ресурсам с нашей...
Хотя в это можно и не верить
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
апреля 13, 2011 at 20:31
Это про памятник покорителям космоса? Мне очень понравилась взлетающая ракета на ВДНХ(теперь ВВЦ)
Люди хотят знать больше, и так всегда было. В ближайшем будущем, даже если не угробят планету, переселение на другие технически неосуществимо. Однако, сам процесс познания толкает прогресс. Очень многое, что создавалось ради космоса мы сейчас используем в быту.
Верить — не верить, во что именно, — каждый решет сам. Ребенком я ничуть не сомневалась в реальности скорого коммунизма.
[Ответить ]
Людмила Reply:
апреля 13, 2011 at 23:32
Оля, я разделяю Ваши сомнения насчет полетов и тем более при таком низком уровне жизни своих сограждан. Если престижность учителя определялась зарплатой в 105 рублей, старшего преподавателя ВУЗа — 140 (для сравнения данные 1977 года: лейтенанту Советской Армии платили жалование размером 260 рублей, а экскаваторщик получал 300-350 рублей), а средней цены мужской костюм — 120-130 рублей, тогда я отказываюсь понимать, что такое престижность труда и что имеется в виду под выражением: «...а заработная плата учителя позволяла жить вполне прилично и чувствовать себя уважаемым членом общества». Я против обливания грязью прошлого, но и утверждать, что было все идеально — значит не понять своих ошибок и причин развала огромной державы! Должна быть государственная целенаправленная политика в вопросах идеологии и анализа прошлого, а получается два противоборствующих направления: одно — все супер хорошо, другое — все супер плохо. Это только вредит, в том числе и молодому поколению. Это мое личное видение.
[Ответить ]
Шаман Reply:
апреля 14, 2011 at 1:10
Людмила...
Престижность не измеряется получаемыми деньгами и выгодами... Я думаю, это неправильно так её измерять... тем более ваши цифры не точные и не полные, я правда не знаю откуда Вы их взяли.
В 1977 году мне был 21 год, хлеб, молоко, колбаса, овощи фрукты и продукты первой необходимости стоили копейки и никаких повышений не было. Я уже успел поработать 1973—1975 г.г. токарем автоматчиком и получал 290-360 рублей в зависимости от выработки... пахал как вол в три смены — но престижной специальность токаря автоматчика никогда не была... а уже не говорю о тех планах, которые на верху придумывали, высасывая из пальца и нас вынуждали выполнять, или делались приписки...
Полёт на самолёте Мурманск-Одесса стоил 56 руб. Поездки на поезде стоили тоже относительно мало. По поводу костюмов мужских я совсем не понимаю... Я правда костюмы шил и это обходилось 60 — 80 руб. вместе с материалом... И таких мастерских было много в Одессе... Тем более костюм не покупается каждый день... а вот кушать нужно каждый день...
Если просто взять не отвлечённые цифры ВВП, Инфляции и всего прочего которыми нас только обманывают и которые не дают реального представления о благосостоянии народа, а проанализировать соотношение заработка и покупной способности и не среднюю, а минимальную и максимальную... можно только ужаснуться... В Советском Союзе не было такого финансового разрыва между людьми, но главное даже не этом воспитание было другое... образование и культура были другими, ценности были другие а отсюда и развод людей на два лагеря...
А теперь вопрос — Кому это надо и кому это выгодно?
[Ответить ]
Людмила Reply:
апреля 14, 2011 at 4:02
Шаман, я назвала размер зарплаты мужа на должности учителя СШ после окончания Днепропетровского Государственного Университета с отличием, другой работы не было, и з/п маминого брата-экскаваторщика с 8-ми леткой за спиной. Я не знаю, где вы жили, но в этот период за продуктами (молоко, масло, колбаса, мясо) надо было выстоять очередь, вставая утром рано и не факт, что достанется. Но тогда мы были молоды и это не казалось катастрофой. Дети сегодня не могут представить, как это пустые полки в магазинах. Не хочу вспоминать, это пройдено и нам нет смысла ворошить. А ответы на свои вопросы вы даете сами: «...о тех планах, которые на верху придумывали, высасывая из пальца и нас вынуждали выполнять, или делались приписки...» Вот это и привело к стагнации и развалу экономики с вытекающими последствиями.
[Ответить ]
Шаман Reply:
апреля 14, 2011 at 1:17
Да кстати по поводу развала могучей державы — это очень большой и отдельный вопрос, поэтому я его даже не задеваю...
Рыба гниёт с головы, а чистят её с хвоста...
Кому это нужно было, кем и как это было сделано, для чего это было сделано, что использовалось и на многие другие вопросы попробуйте ответить сами...
[Ответить ]
Людмила Reply:
апреля 14, 2011 at 4:05
«Кому это нужно было, кем и как это было сделано, для чего это было сделано» — если правильно (с экономической точки зрения) построено государство, то никто не сможет так легко его разрушить, примеров в мире масса. А у нас все шишки валят то на неудачных Президентов, то на внешних врагов. Так и болтаемся из крайности в крайность, а люди нас обогнали на столетия!
[Ответить ]
Шаман Reply:
апреля 14, 2011 at 4:48
Вы путаете время... Разрушение большими темпами началось при Горбачёве, кстати и очереди и нехватка, и завоз продуктов тоже был начат при Горбачёве, но не как не в 1977 году как Вы пишете. Кто спросил народ при развале Советского Союза? Собрались четыре «орла» и решили судьбу народов, чтоб легче было воровать и разграбливать свои страны... Но даже на сегодняшний день они не смогли разворовать всё... только благодаря тому фундаменту который заложил Сталин. А Сталина действительно катастрофически не хватает... Я не фанат Сталина, я просто констатирую факт. Возможно Вам сейчас и живётся лучше чем при Советском Союзе, а скольких людей выкинули за борт нормальной жизни, а планомерное разрушение образования, оболванивания молодого поколения, смена человеческих ценностей, от этого хуже будет только этому и последующим поколениям...
И вообще о какой экономике Вы говорите, Сейчас, что есть экономика...
Сейчас есть вывоз или перевод денежных масс в иностранные банки для поддержания экономики других стран... Деньги не вкладываются, а изымаются и вывозятся за рубеж, и работают не на нас...
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
апреля 14, 2011 at 8:34
Вы оба правы. Каждый помнит своё, и это нормально. Однако, для выводов таких обрывков памяти мало.
Уважение педагогов и учителей не определялось зарплатой, это да. Однако, уважали, советовались, и даже самому тупому ублюдку не приходило в голову поднять руку на учителя. Престижность профессии легко вычисляется желанием ее получить. Оканчивая школу, дети выбирали кем быть, и в каждом выпуске находились те, кто хотел стать инженерами, врачами, учителями, учеными-исследователями. Сейчас хотят быть банкирами, чиновниками и клоунами-телезвездами.
[Ответить ]
Людмила Reply:
апреля 16, 2011 at 18:31
Светлана, а Вы презираете труд банкиров и клоунов? Моей любимой учительнице — представительнице престижной в прошлом профессии, в этом году будет 70. Она живет одна на пенсию 900 грн (112 долларов), до недавнего занималась репетиторством, чтобы хоть как-то выжить. Говорит, что тех, кого она готовит к поступлению в вузы не хотят идти в педагогический. Очень болеет, много денег уходит на лекарство. К.Маркс утверждал, что для того, чтобы человек что-то создавал, он должен удовлетворить свои физиологические потребности. Возможно сегодняшнее молодое поколение Маркса не читало, но чувствуют и видят, что не всегда доктора филологических наук в обществе востребованы (я о своем муже) и ищут более приземленные возможности для существования. Последняя моя фраза также ответ Шаману на то, что я живу сегодня лучше, чем в советские времена. Просто сегодня значительно больше возможностей и кто нам виноват, что мы не смогли ими воспользоваться. Поэтому и скволыжем, а поляки, которые в 80-е годы могли себе позволить купить в день только одно яйцо, живут гораздо лучше нас и не жалеют о разваленном СЭВ!
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
апреля 16, 2011 at 20:10
Я уважаю труд,который приносит пользу обществу. На сегодняшний день масса чиновников и банковских служащих не облегчает, а усложняет жизнь. Соблазняя кредитами,загоняют в угол, повышая свой уровень жизни за счет самых уязвимых слоев населения. Настоящие цирковые клоуны — это трудная и благородная профессия,несущая радость зрителям. Телевидение в основной массе представляет очень печальное зрелище, хотя хохот закадровый стоит круглые сутки. Разве нормально, что все, кто пробился любым путем к этой кормушке, зарабатывают за один вечер больше, чем учитель или педагог за год? Разве хорошо, что самыми известными в обществе являются отнюдь не самые достойные. Кто-нибудь узнает на портрете и сможет назвать имя космонавта, академика, даже нобелевского лауреата? Нет, узнают и назовут обитателей Дома-2 или ведущих комедийных программ, кого-то из скандальных персонажей ток-шоу, не более того.
Возможностей для заработка сейчас больше, это верно. Честных — не намного больше. Предпринимательская жилка у наших людей очень редка, и еще никто не подсчитал, какой процент начавших дело разорился и пополнил ряды самых бедных, потеряв всё, включая единственное жилье, семью и здоровье, а то и жизнь.
[Ответить ]
Шаман Reply:
апреля 16, 2011 at 21:08
Людмила Вы снова всё путаете...
Вот Вы пишите: Просто сегодня значительно больше возможностей и кто нам виноват, что мы не смогли ими воспользоваться.
Кто Вам сказал, что сегодня больше возможностей? Это иллюзия которая очень хорошо поддерживается... Сын дворника даже не сможет получить высшего образования — так как за него платить надо, любому окончившему институт не гарантировано получение работы... В Советском Союзе на каждом заборе были объявления с Требуются на работу... И тунеядство преследовалось... А сейчас одни сокращения и увольнения... За двадцать лет псевдо демократии ничего не построили, а только по закрывали множество заводов и предприятий... Все ринулись делать деньги из воздуха, заботясь только о личном благосостоянии. Всё идёт к тому, что каждый сверчек — знай свой шесток... И основным окажется в какой семье родился в семье олигарха,банкира,крутого бизнесмена или дворника, простого шофера, водопроводчика и т.д.
Интересно сын дворника виноват что он родился в семье дворника? И откуда у него значительно больше возможностей?
Меня всегда интересовал вопрос — Откуда при развале СССР где в принципе основная масса была равными — появились олигархи миллионеры и миллиардеры? Ни о какой честности тут даже вопрос не стоит...
[Ответить ]
Сергей Reply:
апреля 16, 2011 at 22:17
Возможностей больше(теоретически), а шансов — меньше.
Нам пытаются вдолбить как сверхценность «американскую мечту» об обществе равных возможностей. На самом деле, мы имели это самое общество, но потеряли его. Теперь эту страшную потерю всеми средствами пытаются прикрыть, потому и дискредитируют былые достижения красивыми сказками о ценностях обретенной демократии.
[Ответить ]
Шаман Reply:
апреля 17, 2011 at 7:33
Сергей...
Все сказки заканчиваются при первом выходе в магазин... за продуктами... особенно для пенсионеров.
[Ответить ]
13.04.2011
Обидно за нашу историю, не умеют у нас беречь то, что получили.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
апреля 14, 2011 at 8:23
Еще обиднее, что переписывают историю, не дождавшись, пока вымрем мы — ее живые свидетели. Вообще, что можно считать правдой или историческим вымыслом? Всего за сотню лет кромсали историю и так и этак, так что же мы можем знать истинного о более далеком прошлом?
[Ответить ]
15.04.2011
Уважаемая Светлана! Совершенно случайно набрел на Ваш блог.Хотя уже довольно поздно, но я не мог оторваться, и прочитал статью до конца.В наших детях и внуках современные правители княжеств, на которые разорвали нашу Родину, пытаются вытравить все то хорошее, чем гордились мы. Нынешние власть имущие, разграбившие то, что принадлежало всем, теперь пытаются переписать историю, как бывало уже неоднократно.
Римский историк Тацит, живший в конце I-начале II века, писал:"Тем более оснований посмеяться над недомыслием тех, которые,располагая властью в настоящем, рассчитывают, что можно отнять память у будущих поколений".
В начале 90-х, понимая, куда дует ветер, я постарался воспитать своих детей так, что полет Ю.А.Гагарина для них является тем же, чем и для меня.Историю, в угоду дню сегодняшнему, переписать в учебниках можно.
К счастью, нельзя отнять память. И пока мы еще живы, то просто обязаны оставить свои свидетельские показания нашим дятям и внукам.
Я довольно часто рассказываю молодым людям, родившимся уже после распада СССР, о том, в какие игры мы играли, о чем мечтали, как мы жили, во что мы верили, и пытаюсь, по мере своих возможностей, изменить их чисто потребительское отношение к жизни.
Слушают они меня всегда с большим интересом, а иногда и с недоверием. Я пытаюсь пробудить в них гордость за своих предков, так несправедливо оболганных. За статью огромное спасибо.
[Ответить ]
Cветлана Бобровская Reply:
апреля 15, 2011 at 9:07
Александр, рада знакомству!
Когда я открывала этот блог, никак не предполагала, что тут появятся статьи, связанные каким-то образом с политикой или историческими процессами. Однако, на самом деле, прав классик: жить в обществе и быть свободным от общества невозможно.
После своей поездки в Китай прошлым летом, я многое из происходящего стала оценивать иначе, в сравнении(там и тут, тогда и сейчас, слова и дела), и наверное уже не смогу от этого освободиться.
[Ответить ]
15.04.2011
Я посмотрела фильм «Первая орбита»,но не впечатлилась. Наверное мы очень избалованы видеоэффектами. Авторы постарались показать землю из космоса так, как ее видел Гагарин. Идея интересная, музыка тоже, а в целом отсутствие динамики утомляет.
За комиксами будущее русской литературы, если не изменятся ориентиры реформаторов.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
апреля 16, 2011 at 9:00
Вероятно так и есть, нас перекормили спецэффектами и компьютерной графикой. Обычного обзора уже мало, даже если он с орбиты.
Очень не хочется верить, но вполне в духе времени и моды копировать все западные идеи, если наши классики не только в Америке, но и у нас будут продаваться в виде комиксов. Если уже и «451 градус по Фаренгейту» так издан...
vseuch.ru/cena-i-cennost-pechatnogo-slova/
[Ответить ]
16.04.2011
Просто нужно признать, что это время прошло и государства, да и людей уже другие приоритеты.
Космос исследовали из-за любопытства и соперничества двух держав. А сейчас у государств другие проблемы.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
апреля 16, 2011 at 7:50
О да, конечно, проблемы совсем другие. Мы только догадываемся — какие именно.
[Ответить ]
17.04.2011
Столь бурное обсуждение темы (а точнее, не в тему, от Юрия Алексеевича отошли полностью) говорит о том, что всем больно, но мы бессильны повернуть время вспять и что-либо изменить. Наши государства пошли по длинному, с колдобинами и рытвинами пути, неизвестно к чему ведущему, и это досадно. Спорим и ностальгируем о том, что жителям других государств и в голову не пришло обсуждать. Но мы таковы, и в этом наша неповторимость.
[Ответить ]
17.04.2011
вот читала и думала — а ведь все верно, пока есть чему гордится, то что-то остается в душе, но если нечем, то придумайте хоть кого-нибудь и пусть это будет национальной идеей — иначе вообще о каком патриотизме может идти речь? чем гордится? оллигархами?
[Ответить ]
Cветлана Бобровская Reply:
апреля 17, 2011 at 9:26
Я на тему патриотизма в школьной программе писала раньше vseuch.ru/patriotizm-nuzh...at-ili-privivat/
Юбилейная дата заставила еще раз задуматься,откуда растет неверие и недоверие. Долго пыталась разобраться сама, чтобы прежде всего себе объяснить, что может предложить учитель современным детям из реалий современной жизни в качестве темы для патриотической беседы? Не нашла ответа.
[Ответить ]
Larisenok Reply:
апреля 17, 2011 at 15:45
я просто убеждена, что если нет героя, то его надо придумать и гордится — по любому
[Ответить ]
Lukas Reply:
апреля 17, 2011 at 16:49
Придумать? Для мифов, героического эпоса, герои не должны быть придуманы. У героев, которыми гордятся, всегда есть реальные прототипы, корни. Выдумывание героев удел авторов комиксов (супермен, человек-паук и т.п)
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
апреля 17, 2011 at 16:58
Да, это очень верное наблюдение. Наверное поэтому меня так коробит форма комикса для представления настоящих героев, таких как Королёв и Гагарин
[Ответить ]
Larisenok Reply:
апреля 17, 2011 at 17:15
все кругом такие правильные — только гордится нечем
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
апреля 17, 2011 at 16:57
Если нет героев, их надо выдумать? Или считать героями тех, кто сейчас занимает их место на экранах?
[Ответить ]
Larisenok Reply:
апреля 17, 2011 at 17:14
я читала, что Стаханов был вымышленным героем и Космодемьянская, вообще герой — это гордость, это осознание того, что у нас есть чем гордится и неужели вы и правда думаете, что все то, чем народ гордился — реальные люди, просто это всегда была политика, которая поднимала национальное сознание
[Ответить ]
Cветлана Бобровская Reply:
апреля 17, 2011 at 17:28
Я думаю, что даже у Геракла был прототип. Насколько потом приукрасили, усилили — другой вопрос.
Стаханов, Космодемьянская, Матросов, панфиловцы и другие — были такие люди, а на основе их биографий родились Герои, образцы для подражания.
Знаете, была песня со строчками «Когда страна прикажет стать героем, у нас героем становится любой» Вы верно говорите0 что политика (вернее, идеология) поднимала национальное самосознание. Нынче оно упало настолько низко, что даже не знаю, какими героями можно его поднять. Ну не Чубайса же назначать героем!
[Ответить ]
Larisenok Reply:
апреля 17, 2011 at 17:34
поэтому и говорю, что лучше придумать, а уж человека отыскать всегда можно, но по любому это только мои мысли — и все намного проще — любой отряд, который ведет раскопки, может стать прототипом для подражания, любое новое изобретение и если об этом с утра до ночи с гордостью за страну, то хоть чем-то начнем гордится
[Ответить ]
19.04.2011
Всегда считал профессию писателя, журналиста, кинорежиссера опасной в духовном плане. Настряпать фильм с ложью, с искажением реалий, переворачиванием фактов — страшно! Не ради блага такое делается, а правильно многие отметили, ради сиюминутного потребительского стремления, да еще от тщеславности – вот, мол у меня какое эксклюзивное прочтение! А тому человек не дал отчета, что взявшись за тему – он проходит испытание — какого его сердце и что оно и его произведение несет людям, последующим поколениям!? Это напоминает слова из Писания: «приобретение сокровища лживым языком — мимолетное дуновение ищущих смерти» (Притчи 21-6); «пали обольщения волшебного искусства, и хвастовство мудростью подверглось посмеянию» (Прем.Соломона 17-7). Так что все это очень серьезно! Тем более, что это — наследие, которое не только мы увидели, а которое, возможно, кто-нибудь в будущем возьмет за основу, может даже по случайности, и снова понесет в подрастающие массы. Так и теряем корни, славу страны! Ответственность, вот что очень важно в работе авторов! Спасибо за тему и за патриотизм. Погрели душу!
[Ответить ]
Cветлана Бобровская Reply:
апреля 23, 2011 at 17:19
Очень рада, что меня правильно поняли. Душа болит за то, что из детей делают «Иванов не помнящих родства». Переписывая страницы истории стирают всё, чем можно гордиться, а из дат, которые должны помнить, чтобы почтить подвиги и память павших — повод для мероприятий. Вот приближается очередной День Победы, а уже стыдно, ведь до сих пор ветераны не обеспечены нормальным жильем.
По телевидению показали, как сейчас выглядит родина Гагарина, деревня Клушино. Это мертвая деревня. Стыдно.
[Ответить ]
14.07.2011
Сегодня, наконец, в Лондоне состоялось открытие памятника Юрию Гагарину.
[Ответить ]