Евгеника. Урок Сингапура
Являются ли наследственными качествами человека склонность к алкоголизму, наркомании, лжи, бандитизму?
Откуда берутся доброта, душевность, прямота, благодарность, трудолюбие?
Только ли от воспитания, или это тоже проявление наследственности?
Можно долго спорить на эту тему, опровергая или находя аргументы в пользу экспериментов по выведению нации гениев. Теория о наследственном здоровье человека и путях его улучшения (евгеника) стала в Сингапуре основой концепции воспитания. Премьер министр Сингапура Ли Куан Ю в 1984 году открыто заявил об этом, отметив, что порядочные и образованные родители как правило рожают порядочных и образованных детей. Если родители были способны в учебе и работе, то и их дети лучше учатся и лучше работают.
Ли Куан Ю обеспокоила статистика, показывающая, что множество высокообразованных женщин не выходят замуж и не рожают детей, а мужчины с высшим образованием предпочитают жениться на симпатичных, бедных и неграмотных малайках и индианках. В стране сохранялась многовековая традиция выбора пары по рекомендации родителей. Выбирали здоровую, работящую вторую половинку, из семьи с нормальной репутацией. Шел генетический отбор по лучшей приспособленности к ценностям общества, однако в новых условиях изменились ценности, и важнее стала не физическая выносливость, а уровень интеллекта.
В семьях, где оба родителя имеют высокий интеллект и образование, бывает мало детей, а неграмотные, неразвитые люди размножаются гораздо активнее (как кролики). К таким выводам пришли социологи. В стране не происходило естественного роста более качественного населения, способного освоить сложные профессии в высокотехнологичных отраслях экономики. Напротив, увеличивалось число людей, не готовых к жизни в условиях города-государства.
Ли Куан Ю распорядился организовать базу для создания нормальных семей, способных растить и воспитывать здоровых и умных детей. Под патронажем правительства Ли Куан Ю начали работу два брачных агентства. Они должны были решать ответственную задачу: помочь создать семьи, которых будут расти здоровые умные дети. Отделение социального развития стало заниматься образованными молодыми людьми. Служба социального развития – всей остальной молодежью.
Оба агентства привлекли серьезных специалистов: психологов, социологов и врачей. Кроме подбора идеальной пары для образованного молодого человека (с учетом всех личностных особенностей), создавались условия для встреч будущих супругов: сеть спортивных тренажерных залов, кафе, бассейнов, дискотек, кинотеатров и пр. После заключения брака молодоженам от государства предлагался солидный подарок (выгодный кредит на приобретение жилья). Таким образом, сверху спущенная директива привела к изменению отношения к институту брака.
Для регулирования пропорции людей разного уровня интеллекта, необразованным женщинам была предложена стерилизация после рождения второго ребенка, в обмен на решение жилищного вопроса.
Таким образом, после осознания имеющейся проблемы, определения целей развития и приоритетов, началась конкретная работа и последовательное решение задач настоящей модернизации Сингапура. На высшем уровне было продемонстрировано, как можно достичь цели, если осознается проблема и включается механизм творческого поиска.
1. Осознание проблемы: при отсутствии природных богатств, страна должна заниматься производством конкурентоспособной продукции (из импортного сырья), и ей нужны образованные специалисты, следовательно, главное направление – люди, их воспитание и образование
2. Выбор государственной стратегии: а) дать профессиональное образование населению б) вырастить новых людей, в наиболее благоприятной среде, для чего требуется увеличить число рождения детей у пар с высоким уровнем интеллекта и, одновременно, ограничить число детей у бедных необразованных родителей.
3. Создание условий для решения задач: два специальных агентства должны были помочь молодым людям создавать пары сопоставимого социального и интеллектуального уровня
4. Экономическое стимулирование выполнения государственной программы
5.Выстраивание системы образования с обязательным английским как первым языком (второй главный – язык семьи), когда все предметы ведутся именно на английском, что дает огромные преимущества сингапурцам.
Система образования в Сингапуре создает равные стартовые условия для каждого ребенка, вне зависимости от материального положения семьи. Начальная школа дает равные знания во всех учебных заведениях, независимо от формы собственности. В 11-12 лет все без исключения дети проходят тестирование, по результатам которого определяется, где они смогут учиться дальше. Имеется много вариантов для получения образования, разного содержания и уровня. Система довольно сложная, но следует отметить, что дети с хорошими результатами тестов IQ получают возможность обучаться даже в элитных учебных заведениях, то есть имеют реальную поддержку государства.
Дети, помимо классных занятий, загружены внеурочными (секции, кружки, клубы по интересам) настолько, что практически не смотрят телевизор. Кстати, про телевизору они не увидят ни сцен насилия, ни каких-либо извращений. Существует строгая цензура. Надо заметить, что до прошлого года в Сингапуре за гомосексуализм можно было получить тюремный срок. Сейчас этот закон отменен, но пропаганда такой ориентации запрещена. Запрещены также темы политики и секса в СМИ.
Ценности семьи, семейного воспитания, всемерно поддерживаются государством. Люди свободно исповедуют религию, но в школах нет уроков, посвященных религиозным течениям. Религия – личное дело каждого.
А что у нас?
Как сейчас молодые люди выбирают вторую половинку? На что ориентируются?
Телевидение дает простой ориентир: достойный партнер только тот, кто имеет бизнес и квартиру (как он заработал на это деньги никого не волнует). Если у тебя нет денег, никакие другие человеческие качества или таланты ничего не стоят. «В телевизор» попадают единицы. Родители перестают быть авторитетом. Получается, что у молодых людей нет информации, из какой семьи объект их выбора, какая у него репутация, чего достигли его родители, достойные ли это люди, как они живут в обществе. Очень часто об этом вообще не задумываются, вступая в связь.
Девушки выбирают тех, кто сорит деньгами и лучше вешает лапшу на уши, а парни выбирают тех, кто лучше накрашен, смазливее, сексуальнее выглядит и быстрее раздвигает ноги. О совместной жизни, воспитании детей, ведении хозяйства они не думают, пока не проснутся как муж и жена под одной крышей, без денег, но с ребенком. В итоге: куча новорожденных от случайных родителей, со случайным набором генов. Эти дети никому не нужны, ни родителям, ни государству.
Идет генетический отбор по приспособляемости к жизни в таком обществе, где нормой становится бездумное прожигание жизни, наркомания, педофилия и беспризорничество. Государство самоустранилось от вопросов воспитания, а возникшая пустота заполняется мусором.
Настоящее богатство любой страны — люди. Однако, не любые, а только воспитанные, имеющие профессию и достойную работу с приличной зарплатой. Предоставить возможность всем гражданам вести полноценную жизнь, выработав реальную программу выхода из социального кризиса, поразившего страну, задача руководства страны.
К сожалению, у нынешней власти нет таланта предвидеть последствия своих слов и действий, каким обладает Ли Куан Ю. Возможно, через пару поколений сама идея генетического контроля общества и у нас будет признана правильной и полезной. Сейчас в России генетический контроль и генетическая коррекция невозможны. Хорошо это или плохо – об этом будут судить люди следующих поколений.
P.S. Иллюстрацией статьи служит моя самая первая карта, созданная в программе XMind (бесплатная версия). Оказывается, при некоторой сноровке, в ней довольно удобно «размышлять» и систематизировать информацию. Рекомендую.
05.09.2011
Потрясающе! Никогда не слышала раньше о евгенике.
Знаете, у нас на Украине такая же проблема, как в Сингапуре. В общем рождаемость низкая, выруливаем на «низкоразвитых малообразованных людях». Нормальные семьи в среднем рождают по 1-2. Для исправления ситуации наше правительство придумало выдавать огромные для нашей страны выплаты для новорожденных. В результате нормальные семьи с высшим и со средним достатком все равно рожают столько детей, сколько планировали. Зато малообеспеченные (цигане, алкоголики, и т.д. и т.п.) живут на эти деньги от ребенка к ребенку. Какой генофонд мы растим, страшно подумать.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
сентября 5, 2011 at 19:03
Да, не умеют думать и смотреть вперед, не умеют анализировать чужой опыт. Если созданы нормальные условия, нормальные люди не боятся рожать. Сейчас любая сознательная семья сто раз посчитает, на что хватит материнского капитала, где будут жить и учиться дети. Зато те, кто думать и считать не умеют, торопятся получить эти деньги, а там хоть трава не расти. Будет расти масса беспризорников и контингент в детдомах, а страну модернизировать будут китайцы.
[Ответить ]
Moriarty Lecter Reply:
сентября 6, 2011 at 10:50
Не слышали? Этим еще занимались в нацисткой Германии.
[Ответить ]
05.09.2011
Ну, на счёт стерилизации — это перебор. Мои родители оба вышли из многодетных семей. Жили бедно, мои бабушки-дедушки были без образования. Но тем не менее и мои родители, и мои дяди и тёти — все образованные, воспитанные люди. На самом деле очень многое зависит от того, какие ценности были привиты ребёнку в семье. Если акцент делается на деньги, то выросший ребёнок и будет их ставить на вершину своей системы ценностей. Мне кажется, что упор нужно делать на то, чтобы в обществе семья была бы первой ценностью. Тогда у нас будет и уважение к старшим, и сострадание, и стремление к развитию.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
сентября 5, 2011 at 21:42
Наталья, Вы абсолютно правы! Нужно, чтобы семья была первой ценностью. Но что мы видим сейчас? Роль семьи принижается, толерантность ведет к расцвету педерстии, в жизнь семьи вмешиваются все, а роль родителей пытаются свести к поилке-кормилке.
Моя мама жила в селе, но получила в сельской школе прекрасные знания, поступила в интститут и стала педагогом. Сейчас в таких селах позакрывали школы, а оставшееся население спивается. Если там кто-то из молодых родит пять детей, ради того чтобы получить материнский капитал, эти дети смогут, когда вырастут, двинуть Россию вперед?
Кстати, сингапурская программа не заставляла всех бедных женщин идти на операцию, они сами должны были выбирать, как жить. Это — осознанная ответственность за решение. Хочешь иметь двух детей и квартиру, или пятерых, но без помощи государства, решали сами семьи.
У нас обещают дать участки земли после рождения третьего ребенка. На какие деньги семья будет строить дом?
[Ответить ]
Наталья Бальва Reply:
сентября 5, 2011 at 23:14
Светлана, у нас в Украине финансовое обеспечение ещё более плачевное, чем в Вашей стране. С тех пор как повысили выплаты за рождение ребёнка, некоторые рожают только из-за денег. Печально, но факт.
Моя мама, стати, тоже педагог. Она много лет проработала в начальной школе и говорит, что в последние годы родители стали как-то равнодушно относиться к тому, что происходит с их детьми. Всё начинается с семьи.Именно родители должны думать о том, как воспитывать ребёнка и какие ценности ему прививать, а не смотреть, что можно в обществе. Люди почему-то перестали понимать, что ответственность за воспитание детей лежит на родителях в первую очередь.
[Ответить ]
Наталья Бальва Reply:
сентября 5, 2011 at 23:17
Я недавно смотрела статистику и оказалось, что во многих семьях ребёнку родители уделяют внимание в течение недели меньше, чем пять часов. Представляете! И это за 7 дней! Чем заняты родители? Компьютерными играми, соцсетями, сериалами,реалитишоу. А чем в это время заняты дети? Предоставлены сами себе.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
сентября 6, 2011 at 12:44
Дети полностью освобождены от какого-либо труда, потому и дуркуют.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
сентября 6, 2011 at 12:43
Я живу в Казахстане.
У нас за четвертого ребенка от 30 до 50 МРП дают. О качественном составе народонаселения не думают.
[Ответить ]
Ира Чирашня Reply:
сентября 8, 2011 at 1:16
Я ума не приложу, неужели те, кто рожает ради щтих денег даже арифметику не знают? Какая единоразовая сумма может сравниться с вложением в воспитание и развитие ребенка?! Никакая! Эти люди, совсем тупы?
[Ответить ]
Cветлана Бобровская Reply:
сентября 8, 2011 at 8:30
Те, кто считать умеют, не рожают. Вот потому и растет число детей в неблагополучных семьях и появляются многодетные матери-одиночки, где у каждого ребенка свой папа.
[Ответить ]
Лена Reply:
сентября 9, 2011 at 15:39
Так это и обидно, что эти люди совсем не собираются вкладывать в воспитание и развитие ребенка... Скорее всего, даже очень удивятся, что на ЭТО еще и деньги нужны.
[Ответить ]
Cветлана Бобровская Reply:
сентября 9, 2011 at 18:32
Поговорка, раскрывающая суть: «Будет лялечка — найдется и тряпочка»
[Ответить ]
06.09.2011
А по моему нормальных условий — НИКОГДА не будет, потому как — А не выгодны нормальные условия то)))
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
сентября 6, 2011 at 12:47
Если цель стереть с карты страну, срекдства хороши, но если поставлена цель стать великой страной, которой можно гордиться, то средства выбраны совершенно не годные. Я пытаюсь понять, это сознательная диверсия, или следствие непрофессионализма? Увы, слишком много фактов говорит, что первое — реально действующая модель.
[Ответить ]
Ульяна (Chestnayaya) Reply:
сентября 11, 2011 at 1:46
Светлана, я много об этом слышала и читала. К сожалению соглашусь с Вами. Процесс таковой давным давно идет, просто идет он настолько продуманно и спланировано, что основная часть населения этого не замечает... Оно может так и лучше... «Лучшая смерть — это смерть во сне)»
[Ответить ]
06.09.2011
Светлана, рекомендую прочитать книгу Дениса Бурхаева «Другая химия». Там автор подробно расследует такую же плачевную ситуацию в России. Очень занимательно!
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
сентября 6, 2011 at 12:50
Я на примере этой страны хотела показать, что грамотно сформулированная цель и усилия, приложенные в нужном направдлении, дают положительные результаты. Если объявленная цель и реальные действия направлены в противоположные стороны, результст мы видим рядом с собой. Всю политику можно назвать большим блефом.
[Ответить ]
06.09.2011
Светлана, мне очень понравилась карта-илюстрация. Я пробовала освоить программу FreeMind и там мне не удалось получить красивый результат. По смыслу удобно, по использованию не очень. XMind намного лучше, получается проще достичь чего хочешь. Проще вставлять и регулировать размер картинок. Ваша схема не содержит стрелочек, в отличие от тех, что я встречала на других сайтах. Это другая версия программы, или художественный замысел? Может быть, сделаете урок по созданию карты?
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
сентября 6, 2011 at 12:53
Согласна, эта программа удобнее, если нужно вставить картинку в схему, поскольку уже после ставки можно сделать подгонку размера. Я использую бесплатную версию с урезанными функциями. Не хочу брать ломанную, и не поняла еще, насколько она мне нужна, стоит ли покупать лицензию. Поживем — увидим.
Пока не знаю, о чем мне рассказывать в уроке. по-моему, такие уроки в Сети уже есть. Если найду какие-то скрытые «плюшки», обязательно поделюсь. Может быть кто-то из читателей захочет сделать урок? С удовольствием опубликую.
[Ответить ]
Moriarty Lecter Reply:
сентября 6, 2011 at 13:07
Стрелочки можно убрать в настройках стрелочек, справа в программе в меню настроек объекта.
XMind практически бесплатен, не вижу смысла брать про версию
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
сентября 6, 2011 at 13:20
Мне показалось, в про-версии есть много полезного, но не уверена, что это мне нужно. Сам принцип такого планирования мне давно знаком, с 70-х годов, но только в бумажном варианте, и не знала, как называется этот способ. Обучил меня ему мой научный руководитель. Честно говоря, мне проще все делать на бумаге, но компьютерная версия красивее выглядит, хотя вручную можно не ограничивть себя ничем, ни цветом, ни формой элементов.
Интересно, а в каких-либо школах этому обучают?
[Ответить ]
Moriarty Lecter Reply:
сентября 6, 2011 at 13:30
Ни в каких.
Читайте Тони Бьюзана и экспериментируйте.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
сентября 6, 2011 at 14:39
Урок по составлению таких карт был бы очень полезен школьникам, и чем раньше — тем лучше.
[Ответить ]
07.09.2011
Проблем у нас и в Сингапуре много одинаковых, но есть и различия. Чем богаче родители, тем больше вероятность того, что дети будут пить, колоться и т.д.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
сентября 7, 2011 at 7:25
Я бы приветствовала смертную казнь за распространение наркотиков, которая там защищает людей от этой заразы. Однако, гораздо более сильная защита, это когда в жизни нет безысходности, приводящей к наркотикам.
[Ответить ]
07.09.2011
Светлана…
Статья хорошая, мне понравилась – главное вопросы задевает интересные, тяжелые и спорные.
Сингапур – это Сингапур, Россия – это Россия, Казахстан – это Казахстан, и т.д.
За двадцать лет развала и псевдодемократии в каждой из стран ближнего зарубежья выращено новое поколение. Для кого, как и зачем оно выращено вопрос отдельный, но это поколение в разных странах ближнего зарубежья разное в соответствии с историческими – культурой, воспитанием и образованием.
Богатых в процентном отношении в России – очень мало, людей которые живут более не менее больше, но подавляющее число людей в России выживают, каждый по своему.
Богатые по 10 человек рожать не будут — 1-го максимум 2-их. И то они будут учиться в элитных заведениях и во многих случаях за границей. После учёбы такие люди не пойдут дворниками, водителями трамваев, шоферами – я думаю это понятно.
Стерилизуем бедноту и не образованность, да, кстати, кто виноват, что они не образованные и что они так живут – я думаю, государство и олигархи, которые думают только о себе и своих чадах. После такой стерилизации вся беднота вымрет и что дальше… А дальше сбудется мечта наконец то останутся в России одни богатые, а кто же будет делать чёрную низкооплачиваемую работу?
Вопросов как всегда больше чем вразумительных ответов…
По поводу пьянства и наркомании – я думаю, что это кому-то на руку, утопить народ в водке и наркотиках, отвлечь от реальной жизни, в образованном культурном обществе особо не наворуешься. Поэтому и надо, чтобы общество деградировало и не мешало делать свои делишки, ну а если не дай бог что случится то и за бугор быстро можно свалить, тем более что всё основное уже там. Борьба же с этими явлениями чисто популистская...
По поводу того что в Сингапуре вдруг осознали проблему – при отсутствии природных богатств, страна должна заниматься производством конкурентоспособной продукции (из импортного сырья), и ей нужны образованные специалисты, следовательно, главное направление – люди, их воспитание и образование... А что в России у которой пока ещё есть ресурсы нужно быть сырьевым придатком Запада, разогнать свою армию и флот, уничтожить образование и культуру… У нас что не понимают, куда мы катимся? Всё прекрасно понимают и делаются реальные шаги к ускорению…
И что остаётся?..
Повторяюсь вопросов гораздо больше чем вразумительных ответов… И здесь конечно можно спорить и обсуждать до немоты. А толку?
[Ответить ]
Cветлана Бобровская Reply:
сентября 7, 2011 at 14:13
Я хотела показать, что если правильно поставить вопрос, и определить цель, ответ может быть найден. Естественно, конкретные условия не позволяют нам использовать опыт Сингапура.
Ли Куан Ю действительно великая личность, потому что он не стал плясать под чужую дудку, а брал, перерабатывал и применял лучшее из опыта других стран. Кстати, он и Ленина читал, и многое нашел в его работах того, мимо чего прошли наши деятели. Он знал, что демократия и восточный менталитет несовместимы, и только сейчас потихоньку отпускаются вожжи, когда страна уже не совсем азиатская.
То, что страна управляется не в интересах собственного народа, не видит сейчас только идиот. Радоваться от того, что выкачивается и продается всё, что есть в недрах, не задумываясь, как будут жить следующие поколения — это просто преступно. Еще более преступно разрушать, под видом модернизации, систему образования, которая при реальной поддержке могла бы сделать страну действительно великой!
[Ответить ]
Шаман Reply:
сентября 7, 2011 at 14:34
Зато по телевизору показали как достижение — открытие газопровода по дну Балтийского моря и сказали на на очереди уже и вторая ветка...
Каковы достижения и куда пойдут деньги?
С каждым днём убеждаюсь что нужен Сталин, его охаяли а ведь всё что даже есть сейчас и распродаётся фундамент делал он. Он наводил порядки в верхнем эшелоне и никакого отношения к расстрелянному колхознику Иванову не имел... И правильно он давил демократов словоблудов, между прочим умер он в нищите и кроме личных вещей ничего не имел. Есть документ составленный после его смерти. А копните наших...
Страна должна продавать не сырьё а продукты производства, которые хорошо конкурируемые и ценятся на мировом рынке, что и делают цивилизованные страны... И закупать кстати не импортную пищевую продукцию, а кормить свой народ и ещё экспортировать. Как это было в России до 1914 года.
Поставить вопрос и определить цель это не самое главное...
Важен честный и порядочный исполнитель. А где его взять.
[Ответить ]
Свекровушка Reply:
сентября 7, 2011 at 16:42
Супер! Каждый раз когда узнаю об очередном безобразии жалею, что нет Сталина!
А задание развалить и стереть с лица земли — выполняется.
От себя еще добавлю.
Современная молодежь избалована и цинична. Они получают высшее образование, а не знания. Пройдет некоторое время и эти «специалисты» придут учить детей и нас лечить. Вот тогда станет еще хуже.
[Ответить ]
Ира Чирашня Reply:
сентября 8, 2011 at 1:17
Свекровушка, я надеюсь, Вы пошутили насчет Сталина? !
[Ответить ]
Свекровушка Reply:
сентября 8, 2011 at 1:30
Конечно. У нас такое правительство, какое мы заслужили. Что уж тут поделаешь.
[Ответить ]
Cветлана Бобровская Reply:
сентября 8, 2011 at 8:33
Ира, Вам трудно представить, но выход из бардака люди начинают видеть в твердой руке, и всё чаще имя Сталина упоминается как пример.
[Ответить ]
sherhan Reply:
сентября 9, 2011 at 12:45
Руку видят, но даже не думают о том, что перст и на их голову может опуститься...
[Ответить ]
sherhan Reply:
сентября 9, 2011 at 12:44
Да, Сталин молодец, навел порядок, утопив в крови собственный народ...молодчина просто!
[Ответить ]
Парижанка Reply:
сентября 7, 2011 at 22:21
Ну, чиновничество, взяточничество и разгильдяйство были в России всегда и во все времена.
[Ответить ]
Шаман Reply:
сентября 9, 2011 at 14:41
В интернете очень много Информации о Сталине, информация очень противоречивая. Где правда — понять тяжело и это ещё при наличии желания понимания, а не изначально принятие какой либо стороны. Нужно уметь отключать чувства и эмоции и полагаться только на факты и подлинные документы. Подлинных документов мало но они есть в интернете.
Хронологию жизни Сталина Вы можете посмотреть здесь — ...
Я изучал вопрос жизни и деятельности Сталина, долго изучал и хорошо изучал отключив чувства и эмоции и включив на полную думалку.
Сталин не ангел — он сильная личность, которой досталась разгромленная революцией, гражданской войной, интервенцией и в добавок ко всему — безграмотная Россия из которой в кратчайшие исторические сроки он превратил в могущественное образованное государство, которое практически в одиночку победило фашизм, а не наживалось на войне, как это к примеру делали американцы. И в первые послевоенные годы делал всё для улучшения жизни народа отменяя карточки и понижая постоянно цены.
«А теперь задайте себе вопрос — Кому выгодно обгадить Сталина?
Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль в 1959 году сказал: „Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием. Нет! Что бы ни говорили о нем, таких история и народы не забывают!“. А уж Черчилль — то не чета нынешним...» (Торнаев Александр Аналитическая статья о Сталине. {http://www.pokaianie.ru/article/stalin/read/24390})
[Ответить ]
Cветлана Бобровская Reply:
сентября 9, 2011 at 18:37
Мне встречалась оценка Сталина Гитлером. Впечатлило.
Возмущает оголтелая кампания, в которой отвергается все достижения СССР, потому что они были достигнуты кровью людей под властью изверга Сталина. Но покажите хоть какие-то достижения последних лет, когда уже нет ни СССР ни тоталитаризма, а одна сплошная демократия? И тишина...
Смущает деятельность фальсификаторов истории всех мастей. Приписки, правки, фальшивки наводняют Интернет. Кто теперь может отличить одно от другого? А на этом зыбком фундаменте предстоит строить что-то новое.
[Ответить ]
Шаман Reply:
сентября 9, 2011 at 23:50
Светлана...
Скачайте — Шокирующий ИТОГ ПСЕВДО-реформ за последние 20-лет — прочтите, Вы там найдёте много интересного, тем более там в самом начале написано: Это статья, написанная группой экспертов по специальному заказу «Агентства РиФ». Авто-ры статьи не являются сторонниками т.н. «толерантности» и «взвешенного баланса инфор-мации». Агентство не преследует целей навязывания своей точки зрения и прочих противоза-конных действий. Восприятие содержания публикации производится исключительно добровольным волеизъявлением. Вы можете прекратить чтение текста и включить телевизор в любой момент по вашему желанию.
Вот так вот, но данные интересные.
[Ответить ]
07.09.2011
Моя свекровь уже не первый десяток лет работает воспитателем в детском саду и рассказывает о небывалом по сравнению с прошлыми временами росте числа детей откровенно «заброшенных» при живых родителях, много деток из неполных семей, а некоторых просто забывают забрать. Как это возможно, просто в голове не укладывается...
[Ответить ]
07.09.2011
Сколько Нобелевских лауреатов вышло из Сингапура, и сделал ли Сингапур какие-либо значимые открытия в медицине, науке итд?
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
сентября 7, 2011 at 23:17
Не знаю, когда именно проявятся таланты детей, родившихся по программе. Сейчас они еще молоды. Успехи Сингапура в научно-исследовательской деятельности бесспорны. Ученые Сингапура работают в международных группах и институтах по всему миру, но и в Сингапур приглашают ведущих специалистов. Знаю, что особое внимание сейчас уделяется биотехнологиям. Так, именно сингапурские ученые нашли стволовые клетки в пуповиной крови.Они сумели вывести штамм из кишечной палочки, убивающий опаснейшую синегнойную палочку — бич роддомов. Разработан робот для операций на головном мозге, безопасно вскрывающий черепнуюкоробку и производящий точнейшие манипуляции. Создан портативный прибор для гемодиализа. Выращена в лабораторных условиях ткань поджелудочной железы и др. Сингапур пригласил для работы нобелевского лауреата Новоселова, а графен будет производдиться именно там. Изобретен новый тип питания для компьютерной техники (тепловой компьютер). Виртуальная реалность в разрабтках сингапурских ученых на грани реальности. В общем, у такого крохотного государства есть чем гордиться.
[Ответить ]
08.09.2011
Светлана, статья, как всегда, интересная. Заставляет подумать.
Но расстраивает пессимизм и некое обобщение по поводу современной молодежи. Такие, о которых Вы пишете, всегда были, есть и будут. Но сказать, что прямо целое поколение растет с подобными идеалами невозможно!
А еще я задумалась, что Сингапурская практика до добра не доведет. Просто селекция «лучших умов и тел» уже была на практике когда-то. И остальным, не таким звездно-умным и красивым очень от этого досталось!
[Ответить ]
Cветлана Бобровская Reply:
сентября 8, 2011 at 8:39
Ира, всё еще хуже! Поколение не просто растет как сорняк на поле, а тщательно выращивается! Особенно усердно его культивируют все СМИ, особенно телевидение vseuch.ru/kto-vyrashhivae...ov-i-narkomanov/
Некоторые программы опасны для психики не только детей, но и взрослых, а идут в детское время (точнее, в самое лучшее время) по главному каналу России. Программа «Пусть говорят» с исповедью людоеда в цивилизованном обществе должна была бы вызвать вал заявлений в суд от граждан с требованием привлечь к ответственности. У нас — проглотили, а рейтинг только возрос.
[Ответить ]
08.09.2011
Все новое хорошо забытое старое. В прошлые времена молодежь строила свой выбор только из совета родителей, а сейчас... Вы правы, мы — родители становимся все меньшим авторитетом для своих детей. Время идет, а с ним и раскрепощенность молодого поколения, вот только к чему это все приведет? Я уверен, что хорошего из этого уж точно ничего не будет...
[Ответить ]
09.09.2011
Все это напоминает утопию, когда определяется проблема, и начинают с ней бороться каким-либо вариантом. Генетическое здоровье — звучит страшновато, думаю понимаете о чем я.
[Ответить ]
09.09.2011
Иногда смотрю «Давай поженимся!» на первом канале или инету. Действительно, девушки сейчас и даже некоторые парни ориентированы искать для себя суперобеспеченную половинку. Те кто не говорят напрямую, завуалированно: «Ищу способного исполнить мои прихоти!», «Ищу ту, которая всю себя и все свое может посвятить мне!» и т.д. Дети сейчас уже во многих семьях не знают на что ориентироваться, кроме достатка, это касается как дружбы, так и создания в дальнейшем семьи.
Насчет политики государства по рождаемости, по-моему, делается все чтобы россияне вымирали. Зарплата в 4-5-7 тыс еще существует в большей массе, а значит государство определило этих людей на вымирание.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
сентября 13, 2011 at 9:43
Программа «Давай поженимся» дает ориентир, и молодежь ему следует. В результате люди с высоким интеллектом не имеют возможности создать пары и растить нормальных детей, потому что у них элементарно нет для этого средств. В результате многие из молодых стремятся уехать за рубеж и не возвращаться. Россия становится все более пустынной страной, и на ее территорию будет все больше желающих заполнить эту пустоту.
[Ответить ]
10.09.2011
Вспоминается древняя мудрость — «У Бога нет других рук, кроме твоих». В России сейчас такая ситуация, что от государственной помощи приходится держаться по-дальше. А пример Сингапура, как и Китая и проч. только показывает, что когда доходит до катастрофы, когда государство находится на грани самоликвидации — принимаются меры на уровне государства и начинается расцвет страны.А пока — остается только рассчитывать на себя и свое окружение...
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
сентября 10, 2011 at 20:51
Елена, у меня есть серьезные опасения, что наши сумеют остановиться раньше, чем пройдут точку невозврата. Восточной мудрости и неторопливого обдумывания своих слов и поступков у властей явно не хватает. Чего стоит одно только заявление Президента, ставящее окончательную точку, точнее, крест, на российском авиапроме?!
[Ответить ]
11.09.2011
По поводу наследственности можно, конечно, оспорить факт передачи вредных привычек: мой дед отличался редким умением выпить, да и отца мы с мамой частенько таскали на плечах из гостей, поэтому к алкоголю аллергия)
В нашем городе есть женщина, которая постоянно рожает детей, она за них получает деньги, а потом ее лишают родительских прав, она не работает, но живет таким способом :- (
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
сентября 13, 2011 at 9:36
Вы сами подтверждаете, что активно размножаются худшие представитель общества, а те, у кого всё в порядке с головой и интеллектом, десять раз подумают, прежде чем брать на себя ответственность за жизнь и будущее своего еще не рожденного ребенка.
[Ответить ]
12.09.2011
К сожалению или к счастью, но Сталина среди нас нет. Во всем виноваты нынешние люди, а не правительство.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
сентября 13, 2011 at 9:37
Беда в том, что забыли одну истину: свобода — это осознанная необходимость. Свобода есть, а осознанности — нет.
[Ответить ]
13.09.2011
Я встретила подтверждение угрозы:
«Концентрация детей в бедных семьях ведет к падению качества человеческого потенциала страны. По сути, в России началось воспроизводство бедных с одновременным формированием у них особой субкультуры бедности».
Как можно ограничить рождение детей в неблагополучных семьях, если за детей платят? За эти деньги готовы рожать только самые тупые, кто не умеет считать, сколько денег потребуется на то, чтобы вырастить, дать образование, обеспечить нормальными условиями жизни троих-четверых детей. В моем окружении все больше бездетных пар. Многие собираются рожать только после переезда за границу. Только в одной семье родился малыш, и теперь им проще перебраться в Канаду. Там, наверное, дети нужнее.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
сентября 13, 2011 at 17:33
Ева, подтверждение можно найти и в открытых источниках, и просто из наблюдений за окружающим миром. Стимулировать рождаемость деньгами без создания условий для жизни рожденных детей — это прямой путь к ухудшению качества народонаселения.
О Канаде верно говорите. Мои знакомые тоже получили разрешение на въезд именно благодаря тому, что соответствовали требованиям к въезжающим: молодая пара с маленьким ребенком, планирующие рождение еще одного-дух детей, оба родителя с высшим образованием и нужными профессиями. Там уже родился второй ребенок, и останавливаться не будут, хотят еще дочку. Здесь никогда бы не рискнули родить второго.
[Ответить ]
14.09.2011
Я читала, что в Великобритании тоже такая система отбора учеников в раннем возрасте.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
сентября 22, 2011 at 11:57
Сингапур как раз такую английскую систему и использует! Главное, никаких возможностей подкупа или покупки результатов нет. Тестированием занимается независимая компания.
[Ответить ]
22.09.2011
Прежде чем этим заниматься, необходимо более хорошо разобраться в зависимости человеческих способностей от генов. Ведь всем известны случаи, когда один из однояйцовых близнецов вырастал гением, а второй не обладал абсолютно никакими незаурядными способностями.
[Ответить ]
Светлана Бобровская Reply:
сентября 22, 2011 at 11:59
Речь вовсе не идет о генетическом отборе или искусственном оплодотворении женщин спермой от великих людей. Государство создает условия и стимулирует создание пар, способных родить и воспитать достойных граждан, то есть заботится не просто о количественном росте населения, а о его качестве. Я лично вижу в этом одни лишь плюсы и никаких минусов.
[Ответить ]