Эстафетно-конкурсная лихорадка опасна для блога, или его хозяина?
Участвовать в конкурсах и викторинах, получая при этом призы, приятно, и полезно, зарабатывая деньги свои умом.
Есть очень активные блоггеры, которые выигрыши в конкурсах могут отнести в статью доходов от блогосферы. С легкой руки Татьяны (Kisuhvostik) я тоже стала заявлять о себе участием в разного рода акциях, и уже кое-что заработала. 
Есть другой взгляд, небольшая группа тех, кто принципиально отказывается от любых предложений, считая участие в массовых акциях вредным для своих блогов, а проведение денежных конкурсов не слишком подходящим для личных (не корпоративных) блогов.
Тем не менее, конкурсы, акции, эстафеты бесконечной чередой следуют друг за другом. Их так много, что блоггеры иногда пытаются в один пост внедрить ссылки сразу на два-три разных мероприятия. Я не исключение. 
Живое участие в жизни блогосферы многим позволяет не задумываться о чем писать, достаточно подхватить и передать очередную эстафету или рассказать о конкурсе. Блогам узкой тематики гораздо сложнее совместить задуманную тему плановой статьи и какую-то совершенно отвлеченную развлекалочку.
Я для себя приняла решение участвовать только в таких мероприятиях, которые считаю полезными для себя лично (когда решение задачки способствует самообучению) и моих читателей, если тему можно развернуть в сторону избранной мной тематики блога. Например, я постараюсь написать статью с названием “Чему научиться у...”
Уметь внедрять ссылки на чужие блоги органично, используя специальные слова-анкоры, полезно всем, кто мечтает о монетизации проекта . Я пыталась придумать такую эстафету, но опыта не хватило, идея не нашла поддержки. В одиночку я ее не осилила.
Коллективный разум позволил сформулировать задачу, и семерка предложила всем блоггерам принять участие в авантюрном конкурсе. Авантюрность его в том, что участники не знают, какие призы они получат. Тем не менее, призы будут обязательно. Уверена, что победителей они порадуют.
Это сто первая заметка на моем первом блоге. Сотым оказался предыдущий пост, с полезными советами Вячеслава Слободчука. Так что юбилей я пропустила. К подведению итогов пока не готова, а поздравления приму с удовольствием.
Предлагаю очередной этап фото-викторины.
В четвертом задании вам предстоит угадать: какими настройками пользовался автор снимка, каким аппаратом сделан кадр , и производилась ли его обработка в фотошопе (или другом редакторе).
Покажите фотографию любого фонтана, максимально близкую к тому, как выглядит вода на снимке №1 (для сравнения предлагаю два других фонтана) в качестве доказательства принятого решения.
Наиболее полные и аргументированные ответы получат призовые баллы. Накопительная система позволит определить размер денежного приза для каждого участника в конце творческого марафона, то есть в последний день лета.
А как вы считаете, всегда ли выигрыш в конкурсе приносит моральное удовлетворение?
12.08.2009
Выигрывать приятно. Это как бонус к позитивным эмоциям от победы))
[Ответить ]
12.08.2009
Вот Светлана Вы меня испугали немного
Прям «лихорадка», я аж перепугался за Вас
Конкурсы — это хорошо. Главное, никто не заставляет в них участвовать. Если человек интраверт, блог любит «тишину» — пожалуйста, сам с собой и постоянными читателями. А для любителей нового куча конкурсов и эстафет
[Ответить ]
12.08.2009
Kisuhvostik, приятно побеждать, соревнуясь с достойными противниками. А если обещано 3 приза, а ты — единственный участник?
[Ответить ]
12.08.2009
twiceal, спасибо. Получился комплимент. Я же хотела так заголовок сделать, чтоб заинтрировать.
Насчет психологического типа блоггера я соглашусь. Но для раскрутки все средства хороши, или нет?
[Ответить ]
12.08.2009
Мне не совсем понятно задание этого тура викторины.
По снимкам могу уверенно сказать, что второй снимок сделан с очень короткой выдержкой, слишком короткой, поэтому капли как бусинки, и не видна струя. Вероятно 1/800.
Третий снимок делался со слишком долгоф выдержкой, где-то примерно 1/100
В первом снимке удачно подобрана выдерка, возможно 1/250, и большую глубину резкости обеспечивает закрытая диафрагма (примерно 11). Снимок сделан с удачным расположением относительно солнца, вероячтно автоматом, скорее всего не обрабатывался.
Как угадать аппарат? Надо назвать модель? Это нереально, разве что пальцем в небо.
[Ответить ]
13.08.2009
Светлана, поздравляю с небольшим юбилеем, ведь 100 постов это только начало!
Я тоже нередко отношусь к тем, кто пропускает эстафеты, и даже те редкие, которые мне передают. Порой просто не успеваю писать, видимо поэтому эстафеты мне передают крайне редко. Но самые интересные для меня стараюсь не упускать!
[Ответить ]
13.08.2009
Полагаю, характеристики первой фотографии такие:
Ориентация изображения: 0
Файл изменён: 2009:07:30 21:14:38
Описание изображения: Processed by: Helicon Filter;
Оборудование для съёмки: Nokia
Модель оборудования: N95
Использованное ПО: Picasa 3.0
Выдержка: 0,002
Диафрагма: 2,8
Оценка скорости ISO: 100
Скорость затвора: 8,965
Диафрагменное число: 2,97
Установка баланса белого: 0
Вспышка: 24
Фокусное расстояние: 5,6
Обработка изображения: 0
Режим выдержки: 0
Баланс белого: 0
Цифровое увеличение: 1
Сюжетная программа: 0
Подавление шума: 0
Или я ошибаюсь?
А на фото № 2 какпли как «прилепленные» в фотошопе.
[Ответить ]
13.08.2009
MurBlog, я в шоке! Откуда такие цифры?
За то, что названа модель Nokia 95, мобильный телефон с 5-ти Mpx камерой, получаете свой призовой балл. Объясните, как удалось найти информацию — получите дополнительный.
Фонтан этот я нашла на блоге , автор которого, Ксения (Ашкелон, Израиль) снимает на камеру мобильного телефона. Однако там никаких технических характеристик снимка нет!
Снимки два и три — мои. Lilu достаточно точно определила, что вода в струях по-разному выглядит, потому что разная выдержка.
За этот ответ 0,5 балла в копилку Lilu
Когда выдержка очень короткая, появляются такие «бусинки», глаз не видит прерывистость, а камера ее фиксирует. Никакой «наклейки», MurBlog!
[Ответить ]
13.08.2009
Светлана, а я была в шоке от задания :)) Ну никак не могла понять, как просто глядя на снимок можно определить модель (!) камеры.
Вообще, каждый снимок, сделанный цифрой, включает в себя дополнительную информацию о параметрах съемки в формате EXIF. Вот из нее-то и можно узнать все данные снимка: и модель камеры, и значения диафрагмы, выдержки, ISO, а т.д., а так же информацию о фоторедакторе. Достаточно заглянуть в свойства изображения (кликнуть правой кнопкой мышки по фотографии и выбрать «свойства изображения»). Более того, можно еще и дату снимка назвать и время (но этой информации в свойствах не найдете, она по-другому определяется) — 25 июля 2009, 09:05 (уточните у автора
).
Кстати, на Ваших снимках данные не определяются. Такое может быть в нескольких случаях: фото сделано на пленку; изображение сканированное; в результате сохранения фото «Save for Web», например, в фотошопе; программка Microsoft Photo Editor так же может «съесть» данные. Ну и, наверное, еще какие-нибудь варианты есть.
[Ответить ]
13.08.2009
MurBlog, когда я давала задание, я даже не предполагала о такой возможности! И не смогла сама найти то, о чем Вы пишите.
Кстати, я думала, найдутся читатели, которым знаком этот снимок, потому что они заходят на блог Ксении.
Узнать детали съемки у автора я не могу, не показывает она свои контактные данные.
[Ответить ]
13.08.2009
Светлана, о возможности получить информацию о снимке узнала несколько месяцев назад, когда попробовала разместить фотографии на Яндекс.Фотки — вот там-то и обнаружился формат EXIF. Начала разбираться и выяснила, что в свойствах изображения также можно найти метаданные снимков. И в фоторедакторах (по крайней мере,в GIMP и фотошопе — точно).
Вот, что нашла
«Узнать детали съемки у автора я не могу, не показывает она свои контактные данные.» — так через форму комментариев
Но это не обязательно. Дата съемки может быть и ошибочной, но только в том случае, если в настройках камеры временнЫе параметры установлены неверно.
[Ответить ]
13.08.2009
MurBlog, торжественно объявляю о том, что своим ответом Вы зарабатываете еще два призовых балла!
Мой блог оправдывает свое название — Всеобщее самообучение. Мы самообучаемся всему, что нам требуется, и обучаем других всему, чему научились сами.
Я открыла информацию о снимке фонтана через фотошоп. Об этой функции раньше и не думала.
Данные по своим снимкам вижу через Adobe Bridge.Удобно анализировать, что получилось, как выглядит один и тот же вид при разных режимах съемки, и таким образом самообучаться. Оказывается, можно и по другому.
Спасибо за науку!
[Ответить ]
14.08.2009
Светлана, это Вам спасибо за интересный конкурс. Нахожу много интересных и новых для себя вещей на Вашем блоге
[Ответить ]
19.08.2009
У вас очень интересный блог! Выигрыш, на мой взгляд, всегда приносит радость!
[Ответить ]